ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нурову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нурову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.02.2025 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 13.07.2026 года в сумме 510 488,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –333 739,80 руб., просроченные проценты –122 585,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –7041,54 руб., неустойка на просроченную ссуду –3741,26 руб., неустойка на просроченные проценты –62,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –170,37 руб., комиссия за введение счета –298 руб., иные комиссии –42 849,51 руб. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 510 488,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 209,77 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нуров Н.И. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.8-10).
Договор потребительского кредита НОМЕР от 15.02.2025 года заключен на основании заявления Нурова Н.И. и подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием сервиса интернет Банка ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи", заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита.
В соответствии с п.п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту –Общие условия) установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,9% годовых, указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты его предоставления, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в банке заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти ) дней с даты заключения договора. Процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или2 с даты заключения договора.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д. 9).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита потребительского кредита Нуров Н.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривается.
Факт получения Нуровым Н.И. денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика 15.02.2025 года были переведены денежные средства в общей сумме 300 000 руб. (30 оборот).
Из представленной истцом выписки по счету следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 13.07.2026 года, следует, что сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 510 488,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –333 739,80 руб., просроченные проценты –122 585,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –7041,54 руб., неустойка на просроченную ссуду –3741,26 руб., неустойка на просроченные проценты –62,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –170,37 руб., комиссия за введение счета –298 руб., иные комиссии –42 849,51 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Нурова Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 15.02.2025 года в размере 510 488,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –333 739,80 руб., просроченные проценты –122 585,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –7041,54 руб., неустойка на просроченную ссуду –3741,26 руб., неустойка на просроченные проценты –62,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –170,37 руб., комиссия за введение счета –298 руб., иные комиссии –42 849,51 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с Нурова Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 209,77 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нурову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нурова Н.И., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 15.02.2025 года в размере 510 488,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –333 739,80 руб., просроченные проценты –122 585,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –7041,54 руб., неустойка на просроченную ссуду –3741,26 руб., неустойка на просроченные проценты –62,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –170,37 руб., комиссия за введение счета –298 руб., иные комиссии –42 849,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 209,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Судья: