ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедевой А.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Хадыевой И.Р. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» далее (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Хадиевой И.Р. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 19.06.2025 года в размере 52 666, 24 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 07.02.2017 года в размере 5235,54 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 08.02.2017 года по 19.06.2025 года в размере 13 459,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 130,54 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование требований указано, что 25.02.2006 года между ООО «ХКФ Банк» и Хадыевой И.Р. был заключен договор кредита/займа НОМЕР, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 08.11.2010 года, право взыскания задолженности от ООО «ХКФ Банк» перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 17821,29 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного приказа №2-172/2017 от 07.03.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области с должника Хадыевой И.Р. взыскана сумма задолженности по договору кредита/займа НОМЕР от 25.02.2006 года с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 177,72 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном 19.06.2025 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 19.06.2025 года составят 52 666, 24 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период период с 18.09.2013 года по 07.02.2017 года составят 5235,54 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 08.02.2017 года по 19.06.2025 года составят 13 459,28 руб. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «СААБ» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Хадыева И.Р. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809п.3 ст.809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, что 25.02.2006 года между ООО «ХКФ Банк» и Хадыевой И.Р. был заключен договор кредита/займа НОМЕР, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа (л.д.22).
Обязательства по договору ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором, вследствие чего образовалась задолженность.
Судебным приказом №2-152/2017 от 08.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области с должника Хадыевой И.Р. в пользу ООО «ХКФ Банк» за период с 08.11.2010 года по 07.09.2016 года взыскана сумма задолженности по договору НОМЕР от 25.02.2006 года в размере 17 821,29 руб., в том числе: 15 513,03 руб. – задолженность по основному долгу, 2 032,20 руб. – штраф, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 356,43 руб.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
08.11.2010 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенными между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в настоящем договоре.
23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
По договору об уступке прав требования НОМЕР от 08.11.2010 года ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «СААБ» право требования с Хадыевой И.Р. задолженности, вытекающей из кредитного договора НОМЕР от 25.02.2006 года на общую сумму 17 821,29 руб., в том числе: 15 513,03 руб. – задолженность по основному долгу, 2 032,20 руб. – штраф, 276,06 руб. – сумма прочих доходов банка (л.д.33).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 19.06.2025 года в размере 52 666, 24 руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно условий договора проценты за пользование займом составляют 34,9% годовых.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 19.06.2025 года составила 52 666, 24 руб.
Согласно п.4 индивидуальных условий потребительского кредита НОМЕР от 25.02.2006 года проценты за пользование кредитом составляют 23,3 % годовых.
Судебным приказом №2-152/2017 от 08.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области с должника Хадыевой И.Р. в пользу ООО «ХКФ Банк» за период с 08.11.2010 года по 07.09.2016 года взыскана сумма задолженности по договору НОМЕР от 25.02.2006 года в размере 17 821,29 руб., в том числе: 15 513,03 руб. – задолженность по основному долгу, 2 032,20 руб. – штраф, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 356,43 руб.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ должны начислять за период с 08.09.2016 года по 19.06.2025 года.
Согласно справки Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР по состоянию на 10.06.2026 года, следует, что в счет погашения задолженности Хадыевой И.Р. перечислены денежные средства: 29.05.2025 – 5 081,80 руб., 42,46 руб., 04.06.2025 – 4 200 руб., 06.06.2025 – 750 руб., 300 руб., 08.06.2025 - 1 550 руб., 09.06.2025 – 50 руб., 400 руб., 200 руб., 300,75 руб., 150 руб., 810 руб. (л.д.58-63).
Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Поскольку в материалы дела представлены сведения о произведенных Хадыевой И.Р. в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга, суд полагает необходимым, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, учитывать поступившие суммы произведенных платежей прежде всего на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части – в счет основной суммы долга.
Таким образом, уплаченные 29.05.2025 – 5 081,80 руб., направлены на погашение госпошлины в размере 356,43 руб., а оставшаяся часть в размере 4 725,37 руб., платежи 29.05.2025 –42,46 руб., 04.06.2025 – 4 200 руб., 06.06.2025 – 750 руб., 300 руб., 08.06.2025 - 1 550 руб., 09.06.2025 – 50 руб., 400 руб., 200 руб., 300,75 руб., 150 руб., 810 руб. на сумму основного долга.
Исходя из вышеизложенного размер процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.09.2016 года года года по 08.06.2025 года, составит: 15 513,03 руб. х 23,43%/365 х 3195 (дней) = 31 816,09 руб.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком договорных процентов по день фактического исполнения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Хадыевой И.Р. в пользу истца сумму процентов за период с 08.09.2016 года года года по 08.06.2025 года в размере 31 816,09 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 20 850,15 руб. отказать.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 07.02.2017 года на сумму основного долга - 15 513,03 руб. в размере 5235,54 руб.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив представленный истцом расчет процентов, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд нашел его математически верным, соответствующим требованиям закона.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
Поскольку до вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Хадыева И.Р. пользовалась предоставленными ей денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований, взыскании в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 07.02.2017 года на сумму основного долга - 15 513,03 руб. в размере 5235,54 руб.
По исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2017 года по 19.06.2025 года на сумму, взысканную судебным приказом №2-152/2017 от 08.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста - 18 177,72 руб. в размере 13 459,28 руб.
В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Постановлением Пленума Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежноспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Письмом Федеральной налоговой службы НОМЕР от 18 июля 2022 года разъяснено, что в соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01 апреля 2022 года. Таким образом, период действия моратория - с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (включительно).
На основании изложенного, на период действия моратория, а именно, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, финансовые санкции не подлежат начислению.
С учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.06.2025 года составят 12 472,74 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
08.02.2017 – 26.03.2017
47
365
10
234,07
18 177,72
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
174,80
18 177,72
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
221,12
18 177,72
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
407,88
18 177,72
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
177,79
18 177,72
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
201,32
18 177,72
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
216,14
18 177,72
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
156,88
18 177,72
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
631,86
18 177,72
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
339,90
18 177,72
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
702,46
18 177,72
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
156,88
18 177,72
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
151,65
18 177,72
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
170,82
18 177,72
28.10.2019 – 28.11.2019
32
365
6,5
103,59
18 177,72
28.11.2019
18 176,68 внесение платежа ?1,04 ?
29.11.2019 – 15.12.2019
17
365
6,5
55,03
18 176,68
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
49,80
18 176,68
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
124,16
18 176,68
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
229,44
18 176,68
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
152,96
18 176,68
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
78,22
18 176,68
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
333,49
18 176,68
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
169,32
18 176,68
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
78,43
18 176,68
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
124,50
18 176,68
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
112,30
18 176,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
158,61
18 176,68
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
141,18
18 176,68
25.10.2021 – 25.11.2021
32
365
7,5
119,52
18 176,68
25.11.2021
17 479,01 внесение платежа ?697,67 ?
26.11.2021 – 19.12.2021
24
365
7,5
86,20
17 479,01
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
227,95
17 479,01
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
63,69
17 479,01
28.02.2022 – 30.03.2022
31
365
20
296,90
17 479,01
31.03.2022 – 02.10.2022
Исключаемый период (186 дней)
03.10.2022 – 26.05.2023
236
365
7,5
847,61
17 479,01
26.05.2023
17 279,01 внесение платежа ?200,00 ?
26.05.2023
16 979,01 внесение платежа ?300,00 ?
26.05.2023
16 479,01 внесение платежа ?500,00 ?
27.05.2023 – 23.07.2023
58
365
7,5
196,39
16 479,01
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
84,43
16 479,01
15.08.2023 – 28.08.2023
14
365
12
75,85
16 479,01
28.08.2023
16 345,01 внесение платежа ?134,00 ?
29.08.2023 – 17.09.2023
20
365
12
107,47
16 345,01
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
244,50
16 345,01
30.10.2023 – 07.11.2023
9
365
15
60,45
16 345,01
07.11.2023
16 335,01 внесение платежа ?10,00 ?
08.11.2023 – 17.12.2023
40
365
15
268,52
16 335,01
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
100,25
16 335,01
01.01.2024 – 13.02.2024
44
366
16
314,20
16 335,01
13.02.2024
15 835,01 внесение платежа ?500,00 ?
14.02.2024 – 28.02.2024
15
366
16
103,84
15 835,01
28.02.2024
15 035,01 внесение платежа ?800,00 ?
29.02.2024 – 06.03.2024
7
366
16
46,01
15 035,01
06.03.2024
14 535,01 внесение платежа ?500,00 ?
07.03.2024 – 17.07.2024
133
366
16
845,10
14 535,01
17.07.2024
14 285,01 внесение платежа ?250,00 ?
17.07.2024
14 185,01 внесение платежа ?100,00 ?
18.07.2024 – 28.07.2024
11
366
16
68,21
14 185,01
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
341,84
14 185,01
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
309,28
14 185,01
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
529,03
14 185,01
01.01.2025 – 29.05.2025
149
365
21
1 216,02
14 185,01
29.05.2025
14 142,55 внесение платежа ?42,46 ?
30.05.2025 – 04.06.2025
6
365
21
48,82
14 142,55
04.06.2025
9 942,55 внесение платежа ?4 200,00 ?
05.06.2025 – 05.06.2025
1
365
21
5,72
9 942,55
05.06.2025
4 860,75 внесение платежа ?5 081,80 ?
06.06.2025 – 06.06.2025
1
365
21
2,80
4 860,75
06.06.2025
4 560,75 внесение платежа ?300,00 ?
06.06.2025
3 810,75 внесение платежа ?750,00 ?
07.06.2025 – 08.06.2025
2
365
21
4,38
3 810,75
08.06.2025
2 260,75 внесение платежа ?1 550,00 ?
09.06.2025 – 09.06.2025
1
365
20
1,24
2 260,75
09.06.2025
2 210,75 внесение платежа ?50,00 ?
09.06.2025
2 010,75 внесение платежа ?200,00 ?
09.06.2025
1 710,00 внесение платежа ?300,75 ?
09.06.2025
1 310,00 внесение платежа ?400,00 ?
09.06.2025
500,00 внесение платежа ?810,00 ?
09.06.2025
350,00 внесение платежа ?150,00 ?
10.06.2025 – 19.06.2025
10
365
20
1,92
350,00
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Хадыевой И.Р. в пользу истца сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2017 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.06.2025 года в размере 12 472,74 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 986,54 руб. отказать.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.
Ссылка истца в исковом заявлении на разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору основаны на ошибочном толковании приведенных разъяснений.
Так, согласно п. 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Принимая во внимание, что Хадыевой И.Р. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения НОМЕР от 05.05.2026 года, истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6).
Принимая во внимание удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца размере 4 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 130,54 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально (л.д.40).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к
Хадыевой И.Р. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Хадыевой И.Р., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400 проценты, начисленные по кредитному договору НОМЕР от 25.02.2006 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.09.2016 года года года по 08.06.2025 года в размере 31 816,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 07.02.2017 года на сумму основного долга - 15 513,03 руб. в размере 5235,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным приказом №2-152/2017 от 08.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста - 18 177,72 руб. за период с 08.02.2017 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.06.2025 года в размере 12 472,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 20 850,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным приказом №2-152/2017 от 08.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста - 18 177,72 руб. за период с 08.02.2017 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.06.2025 года в размере 986,54 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.
Судья