РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., с участием ответчика Белинской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» к Белинской Н.П. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – МУП «КСВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.А.С. о взыскании в задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения за период с 11 января 2021 года по 28 февраля 2026 года в размере 63 403 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между МУП «КСВВ» и Б.А.С. был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: АДРЕС. Б.А.С. умерла ДАТА. За период с 11 января 2021 года по 28 февраля 2026 года по коммунальной услуге холодного водоснабжения, водоотведения образовалась задолженность в размере 63 403 руб. 57 коп., которая должна быть взыскана с наследников умершего собственника.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Б.А.С. на надлежащего ответчика Белинскую Н.П., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Баркалов А.Ф.
Ответчик Белинская Н.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что фактическое потребление ресурсов в спорный период отсутствовало, приборы учета установлены, но не опломбированы, в квартире никто не проживает, ответчик проживает по иному месту жительства, несет бремя оплаты за водоснабжение.
Представитель истца МУП «КСВВ», третье лицо Баркалов А.Ф., нотариус Дементьева О.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дел извещены.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав возражения ответчика Белинской Н.П. на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, на праве собственности принадлежит Б.А.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 марта 2026 года (л.д.34-36).
Б.А.С., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48, с обратной стороны.
После смерти Б.А.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону являются: сын – Баркалов А.Ф., дочь – Белинская Н.П. (л.д.46-94).
Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 октября 2020 года исковые требования Баркалова А.Ф. к Белинской Н.П. о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации и встречные исковые требования Белинской Н.П. к Баркалову А.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворены частично; произведен раздел наследственного имущества после смерти Б.А.С., умершей ДАТА, на общую сумму 5 091 897 руб. 59 коп.; признано за Баркаловым А.Ф. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 1 309 000 руб.; нежилое помещение (гараж), площадью 22,8 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 55 539 руб. 39 коп., общей стоимостью 1 364 535 руб. 39 коп.; признано за Белинской Н.П. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 2 054 000 руб., земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 104 814 руб.; земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 87 345 руб., общей стоимостью 2 246 159 руб.; признано за Баркаловым А.Ф. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним в общей сумме 881 696 руб. 52 коп., хранящиеся на счетах НОМЕР (на сумму 174 473 руб. 44 коп.) в ПАО «Сбербанк России», НОМЕР (на сумму 212 589 руб. 26 коп.) в ПАО «Почта Банк», НОМЕР (на сумму 494 633 руб. 82 коп.) в ПАО «Челиндбанк», открытых на имя Б.А.С., ДАТА года рождения; признано за Баркаловым А.Ф., Белинской Н.П. по ? доли за каждым на денежные вклады и компенсации по ним в общей сумме 599 506 руб. 68 коп., а именно хранящиеся на счетах НОМЕР (на сумму 200000 руб.), НОМЕР (на сумму 0,98 руб.), НОМЕР (на сумму 2 руб. 79 коп.) в ПАО «Сбербанк России»; НОМЕР (на сумму 23 606 руб. 31 коп.) в ПАО «Челиндбанк»; НОМЕР (на сумму 6 руб. 19 коп.), НОМЕР (на сумму 375 890 руб. 41 коп.) в ПАО «Челябинвестбанке» открытых на имя Б.А.С., ДАТА года рождения; в удовлетворении остальной части исковых требований Баркалова А.Ф. к Белинской Н.П. о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации и встречных исковых требований Белинской Н.П. к Баркалову А.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, отказано (л.д.105-112).
Следовательно, суд приходит к выводу, что Белинская Н.П. является собственником спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери Б.А.С.
Суду представлен расчет задолженности за спорный период за холодное водоснабжение, повышающий коэффициент к услуге холодного водоснабжения, водоотведение (АДРЕС), в котором приведены математические действия, в результате которых образовались суммы, подлежащие взысканию за каждый месяц и вид услуги, из которого следует, что размер задолженности за период с 11 января 2021 года по 28 февраля 2026 года составляет 63 403 руб. 57 коп. (л.д.10-14, 15-19).
Указанный расчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, проверен судом, признан арифметически верным, при этом, ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
Ответчиком Белинской Н.П. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку с настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился 24 марта 2026 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 24 марта 2023 года истек, следовательно, взысканию с Белинской Н.П. в пользу истца подлежит задолженность за период с 01 марта 2023 года по 28 февраля 2026 года в размере 41 448 руб. 42 коп., исходя из расчета задолженности (л.д.10-14, 15-19): задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 марта 2023 года по 28 февраля 2026 года составит 17 330 руб. 63 коп. ((425,33х16) + (516,97х12) + (539,90х6) + (548,91х2) – 15,51 перерасчет); задолженность за повышающий коэффициент к услуге холодного водоснабжения за период с 01 марта 2023 года по 28 февраля 2026 года составит 10 999 руб. 18 коп. ((258,49х12) + (212,67х16) + (269,95х5) + 43,54 + 905,65 + 1097,82 + 1097,82); задолженность за водоотведение за период с 01 марта 2023 года по 28 февраля 2026 года составит 13 118 руб. 61 коп. ((333,06х16) + (336,97х12) + (467,56х6) + (475,38х2) – 10,11 перерасчет).
Указание Белинской Н.П. о том, что она фактически проживает по адресу: АДРЕС, оплачивает собственнику потребленные коммунальные услуги продуктами питания, которые сама выращивает, полагает, что от оплаты услуг водоснабжения по адресу спорной квартиры должна быть освобождена, суд признает несостоятельными, исходя из следующего.
Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Данный порядок установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 86 названных Правил предусматривается, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.
С 30 декабря 2016 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498, такой перерасчет осуществляется только при отсутствии технической возможности оборудования жилого помещения индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, подтвержденной соответствующим актом.
Пунктом 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92 Правил).
Таким образом, обязанность известить организацию о не проживании в жилом помещении лежит на потребителе, при этом ответчиком приборы учета в установленном порядке не введены в эксплуатацию, не опломбированы, показания не передавались, следовательно, начисления по данному адресу правомерны.
Относимых и допустимых доказательств обращений к истцу по вопросу качества услуг, невозможности пользования, в том числе с заявлениями об опломбировке прибора учета, ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, являются не состоятельными, поскольку законом предусмотренная обязанность на предъявление претензии ответчику у истца отсутствует.
В соответствии с п. 18 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
На основании указанного, предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании публичного договора между потребителем и ресурсоснабжающей организацией, заключение которого в письменной форме, вопреки доводам ответчика, не требуется, потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные ресурсы.
Ссылка ответчика на неполучение платежных поручений о начислении платы за коммунальные услуги подлежит отклонению, поскольку невыставление (ненаправление, неполучение) платежных документов также не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Собственник, действуя добросовестно, не лишен возможности обратиться за получением сведений о начислениях данной платы и своевременно внести денежные средства за коммунальные услуги, в том числе на основании платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Признавая несостоятельным указание ответчика о необходимости запроса от истца документов, подтверждающих фактическое потребление услуги, расчета себестоимости водоснабжения питьевой, технической водой и водоотведением, расчета получения финансовой прибыли, отчетов о проверке контроля качества воды за период с 11 января 2021 года по 28 февраля 2026 года, суд исходит из юридически значимых обстоятельств, необходимых для установления по данному спору, а также установленных фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче настоящего искового заявления произведена оплата государственной пошлины на сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д.25).
Следовательно, с Белинской Н.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 руб. 90 коп., из расчета: (41 448 руб. 42 коп. х 4 000 руб. 00 коп.) / 63 403 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7411019057) к Белинской Н.П. (паспорт НОМЕР), - удовлетворить частично.
Взыскать с Белинской Н.П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» задолженность за период с 01 марта 2023 года по 28 февраля 2026 года в размере 41 448 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» к Белинской Н.П., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.