ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторское организации "Первое клиентское бюро" к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту - НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13 ноября 2012 года между Коммерческим банком "ЛОКО-Банк" (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и Михайловой С.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 107045 рублей 45 копеек по ставке 23 % годовых сроком на 60 месяцев. 31 августа 2022 года КБ "ЛОКО-Банк" уступило НАО "ПКБ" право требования по кредитному договору НОМЕР. В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору ответчика образовалась задолженность в сумме 102599 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг - 88005 рублей 60 копеек, проценты - 14594 рубля 27 копеек. Просит взыскать с Михайловой С.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2026 года в общей сумме 116601 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4078 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" Кострыкин В.В. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 49-51). Представил заявление об отказе от исковых требований к Михайловой С.А. и прекращении производства по делу (л.д. 52).
Ответчик Михайлова С.А. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 48). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 43).
В соответствии с ч. 3 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку представитель истца указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного акционерного общества профессиональной коллекторское организации "Первое клиентское бюро" от иска к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторское организации "Первое клиентское бюро" к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: