ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В.Г. к Кузьмину Г.П. об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Кузьмину Г.А., в котором просит определить доли обязательств по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в следующем порядке: ООО «ЦКС» за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету НОМЕР, МУП «КСВВ» за холодное водоснабжение и водоотведение, повышающий коэффициент по лицевому счету НОМЕР Кузьмину В.Г. определить ? долю для оплаты, Кузьмину Г.П. определить ? долю для оплаты; ООО «УК-5 КГО» за холодное водоснабжение общего имущества, освещение общего имущества, электроэнергию общего имущества, содержание и ремонт, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по лицевому счету НОМЕР, СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» взнос на капитальный ремонт по лицевому счету НОМЕР, АО «Челябоблкоммунэнерго» за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету НОМЕР, ООО «Новатэк-Челябинск» за газоснабжение по лицевому счету НОМЕР Кузьмину В.Г. определить 9/45 долей для оплаты, Кузьмину Г.П. определить 36/45 долей для оплаты; указать, что решение является основанием для организаций для формирования отдельных платежных документов, в соответствии с определенными каждому долями.
В обоснование требований указано, что Кузьмин В.Г. является собственником 9/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,9 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 10 мая 2006 года. Собственником других 36/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является отец истца Кузьмин Г.П. (4/9 доли на основании договора купли-продажи от 16 марта 2005 года, 16/45 доли на основании договора купли-продажи от 10 мая 2006 года). В настоящее время в квартире проживают Кузьмин В.Г. и Кузьмин Г.П.
Истец Кузьмин В.Г., его представитель Шишменцев В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Кузьмин Г.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса", муниципального унитарного предприятия "Копейские системы водоснабжения и водоотведения", общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа», общества с ограниченной ответственностью «Уральская Энергосбытовая Компания», специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Копейские электротепловые сети, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 79,9 кв.м, по адресу: АДРЕС, являются: Кузьмин Г.П. в размере 16/45 долей в праве общей долевой собственности с 06 июня 2006 года, Кузьмин В.Г. в размере 9/45 долей в праве общей долевой собственности с 06 июня 2006 года, Кузьмин Г.П. в размере 4/9 доли в праве общей долевой собственности с 24 марта 2005 года. Таким образом истцу Кузьмину В.Г. принадлежат 9/45 доли, ответчику Кузьмину Г.П. 36/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства: Кузьмин В.Г. с 20 июня 2006 года, Кузьмин Г.П. с 10 июня 2006 года.
Судом установлено, что по спорному адресу производят начисления:
ООО «Новатэк-Челябинск» по оплате за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, приборы учета газа отсутствуют, ведется один лицевой счет НОМЕР, открытый на имя Кузьмина Г.П.;
ООО «Уралэнергосбыт» за электроэнергию по лицевому счету НОМЕР, открытом на имя Кузьмина Г.П. жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, начисления за потребленную электрическую энергию производятся исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг. После поступления фактических показаний выполняется перерасчет;
ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» по ОСВ ИСОИ, содержание и ремонт, ТО ВДГО, ХВ ИСОИ, ЭЭ ИСОИ по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя Кузьмина Г.П.;
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» за тепловую энергию на отопление, на ГВС по нормативу, приборы учета не установлены, по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя Кузьмина Г.П.;
СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя Кузьмина Г.П.;
ООО «Центр коммунального сервиса» за обращение с ТКО по лицевому счету НОМЕР, открытом на имя Кузьмина Г.П.;
МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя Кузьмина Г.П. Расчет производится по нормативу на 2-х человек в соответствии со степенью благоустройства жилого дома и повышающим коэффициентом;
Доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и за содержание спорного помещения собственниками Кузьминым В.Г. и Кузьминым Г.П. судом не установлено, участниками процесса не представлено.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Следовательно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление платы производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета.
Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, по искам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных и коммунальных услуг надлежащими ответчиками являются сособственники жилого помещения, наниматель, члены его семьи, с которыми истец не смог достичь соответствующего соглашения. Организации, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги, привлекаются в качестве третьих лиц.
Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление.
Конституционный Суд Российской Федерации ранее обращал внимание на обусловленную современными условиями становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами специфику соответствующей коммунальной услуги, исключающую возможность точного установления как факта, так и объема ее индивидуального потребления (Постановление от 02 декабря 2022 года №52-П,определения от 12 июля 2022 года №1714-О, от 05 декабря 2022 года №3211-О и №3212-О).
В Постановлении от 02 декабря 2022 года №52-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды; именно в силу этих обстоятельств в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расчету платы за ее оказание должен быть положен подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты данной коммунальной услуги.
Следуя вышеприведенным нормам материального права, на собственниках жилого помещения, не пользующихся квартирой, лежит обязанность вносить плату за содержание жилого помещения, отопление, вывоз твердых коммунальных отходов, взносов на капитальный ремонт, оплаты технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру.
Согласно искового заявления, в квартире по адресу: АДРЕС, проживают Кузьмин В.Г. и Кузьмин Г.П., указанные лица зарегистрированы по спорному адресу по месту жительства.
Таким образом, стороны, проживая в помещении и потребляя услуги индивидуального потребления (холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, газоснабжение, горячее водоснабжение) должны нести их оплату по ? доли от начислений каждый.
Обязанность по оплате всех услуг, плата за которые начисляется независимо от факта проживания в помещении: обращение с ТКО, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, лежит на истце и ответчике согласно долям в праве общей долевой собственности на квартиру.
При этом суд обращает внимание на то, что собственник или пользователь, не обеспечивший поверку приборов учета используемой воды, электрической энергии, газа не праве ссылаться на отсутствие таких приборов, как на основание для освобождения его от уплаты коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина В.Г. (СНИЛС НОМЕР) к Кузьмину Г.П. (СНИЛС НОМЕР) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, - удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: АДРЕС, следующим образом:
- на Кузьмина В.Г. возложить обязанность по оплате 1/2 доли от всех начислений за коммунальные услуги газоснабжение, предоставляемое ООО «Новатэк-Челябинск»; электроэнергия, предоставляемое ООО «Уралэнергосбыт»; тепловая энергия на горячее водоснабжение, предоставляемое АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети»; холодное водоснабжение и водоотведение, предоставляемое МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения»;
- на Кузьмина В.Г. возложить обязанность по оплате 9/45 долей от всех начислений за коммунальные услуги по холодному водоснабжению общего имущества, освещению общего имущества, электроэнергию общего имущества, содержание и ремонт, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, предоставляемое ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа»; тепловую энергию на отопление, предоставляемое АО «Челябоблкоммунэнерго»; по взносам на капитальный ремонт, предоставляемое СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области»; по обращению с ТКО, предоставляемое ООО «Центр коммунального сервиса»;
- на Кузьмина Г.П. возложить обязанность по оплате 1/2 доли от всех начислений за коммунальные услуги газоснабжение, предоставляемое ООО «Новатэк-Челябинск»; электроэнергия, предоставляемое ООО «Уралэнергосбыт»; тепловая энергия на горячее водоснабжение, предоставляемое АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети»; холодное водоснабжение и водоотведение, предоставляемое МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения»;
- на Кузьмина Г.П. возложить обязанность по оплате 36/45 долей от всех начислений за коммунальные услуги по холодному водоснабжению общего имущества, освещению общего имущества, электроэнергию общего имущества, содержание и ремонт, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, предоставляемое ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа»; тепловую энергию на отопление, предоставляемое АО «Челябоблкоммунэнерго»; по взносам на капитальный ремонт, предоставляемое СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области»; по обращению с ТКО, предоставляемое ООО «Центр коммунального сервиса».
Настоящее решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов юридическим лицам, поставляющим коммунальные и жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу, на имя Кузьмина В.Г., Кузьмина Г.П. в соответствии с установленным судом порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: АДРЕС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 сентября 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.