ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Региональная Служба Взыскания" к Докшиной (ранее Кондрашкиной) Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту - ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к Кондрашкиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 июня 2011 года между Связной Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Связной Банк (ЗАО) и Кондрашкиной Н.К. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей по ставке 36 % годовых. 20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") право требования по кредитному договору НОМЕР, которое 29 декабря 2016 года уступило данное право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 12 ноября 2021 года в свою очередь уступило его ООО "РСВ". В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору ответчика образовалась задолженность в сумме 61784 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 51396 рублей 63 копейки, проценты - 10752 рубля 80 копеек. Просит взыскать с Кондрашкиной Н.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2015 года в общей сумме 61784 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).
Ответчик Кондрашкина Н.К. сменила фамилию на Докшина (л.д. 108).
Представитель истца ООО ПКО "РСВ" Доскалиева А.Э. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6, 111-113). Представила заявление об отказе от исковых требований к Докшиной (ранее Кондрашкиной) Н.К. и прекращении производства по делу (л.д. 114).
Ответчик Докшина Н.К. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 106). Представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 107).
В соответствии с ч. 3 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку представитель истца указывает на то, что она не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Региональная Служба Взыскания" от иска к Докшиной (ранее Кондрашкиной) Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Региональная Служба Взыскания" к Докшиной (ранее Кондрашкиной) Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: