ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лебедевой А.В.
При секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО "ЧелябинскСпецГраждан" к Оверченко В.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЧелябинскСпецГраждан" обратилось в суд с иском к Оверченко В.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 05.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор НОМЕР от 05.04.2024 года. 28.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого займодавец обязался передать и передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму денег. 20.10.2025 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, в рамках которого займодавец обязался передать и передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму денег. В соответствии с п. 1.3. Договора НОМЕР процент за пользование займом составляет 1% годовых. Согласно п.1.5 Договора НОМЕР был установлен тот же порядок возврата долга, что и по договору НОМЕР. 20.02.2026 года приказом НОМЕР о прекращении трудового договора с работником между ООО "ЧелябинскСпецГраждан" и Оверченко В.К. прекратились трудовые отношения по инициативе работника. Согласно п.1.10 Договора НОМЕР и соответственно п.1.10 Договора НОМЕР займодавец вправе досрочно потребовать возврата суммы займа, а заемщик обязан вернуть её в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления ему требования в случае прекращения по любым основаниям трудового договора между заемщиком и займодавцем. Ежемесячно с апреля 2025 года по февраль 2026 года из заработной платы Оверченко В.К. удерживались денежные средства в счёт погашения долга по Договору НОМЕР, соответственно с октября 2025 года и по февраль 2026 года в счёт погашения долга по Договору НОМЕР. Заемщик передал займодавцу сумму в размере 176 305,34 руб. согласно Договору НОМЕР и в размере 73 762,53 руб. согласно Договору НОМЕР, что подтверждается карточками учёта договора займа и расчётными листами за период с апреля 2025 года по февраль 2026 года. При этом оставшаяся сумма займа и начисленные проценты за пользование займом согласно Договору НОМЕР и НОМЕР в размере, указанном в таблице НОМЕР до настоящего времени заемщиком не возвращены, в связи с чем 09.07.2026 года от ООО "ЧелябинскСпецГраждан" в адрес Оверченко В.К. была направлена претензия. Просят взыскать с Оверченко В.К в свою пользу основной долг с процентам по договорам НОМЕР и 2 в размере 455 765,71 руб., неустойку в размере 9 380,51 руб. за период с 01.03.2026 года по 09.07.2026 года, неустойку в размере 3 646,13 руб. за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 года, неустойку за период с 18.07.2026 года по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 220 руб.
Представитель истца ООО "ЧелябинскСпецГраждан" о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Истец Никитин И.А. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Оверченко В.К. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Как следует из материалов дела, 05.04.2024 года между ООО "ЧелябинскСпецГраждан" и Оверченко В.К. был заключен трудовой договор НОМЕР от 05.04.2024 года, согласно которому он был принят на должность мастера цеха серийной сборки, бригада НОМЕР «Линии сборки несерийных кранов».
28.04.2025 года между ООО "ЧелябинскСпецГраждан" и Оверченко В.К. был заключен договор займа б/н, в рамках которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 1% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму денег (л.д.38).
Согласно дополнительного соглашения к договору займа б/н от 28.04.2025 года, согласно которому срок на который предоставлен займа составил 24 месяца (л.д.11).
Факт заключения договора займа подтверждается также распиской в получении денежных средств в размере 300 000 руб., написанной собственноручно Оверченко В.К. от 23.04.2025 года (л.д.36).
20.10.2025 года между ООО "ЧелябинскСпецГраждан" и Оверченко В.К. был заключен договор займа б/н, в рамках которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб., сроком на 24 месяца, под 1% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму денег (л.д.10).
Факт заключения договора займа подтверждается также распиской в получении денежных средств в размере 400 000 руб., написанной собственноручно Оверченко В.К. от 17.10.2025 года (л.д.37).
Согласно п.1.5 договоров займа от 28.04.2025 и от 20.10.2025 г.г. следует, что возврат долга производится ежемесячными равными долями удержанием из заработной карты.
Согласно п.1.6 договоров займа от 28.04.2025 и от 20.10.2025 г.г. уплата процентов производится ежемесячно.
Сторонами условия договоров займа от 28.04.2025 и от 20.10.2025 г.г. не оспариваются.
С апреля 2025 года по февраль 2026 года ежемесячно из заработной платы Оверченко В.К. удерживались денежные средства в счёт погашения долга по договору займа б/н от 28.04.2025 года, соответственно с октября 2025 года и по февраль 2026 года в счёт погашения долга по договору займа б/н от 20.10.2025 года.
20.02.2026 года приказом НОМЕР прекращены трудовые отношения между ООО "ЧелябинскСпецГраждан" и Оверченко В.К. по инициативе работника (л.д.12).
Таким образом, заемщик передал займодавцу сумму в размере 176 305,34 руб. согласно договору займа б/н от 28.04.2025 года и в размере 73 762,53 руб. согласно договору займа б/н от 20.10.2025 года, что подтверждается карточками учёта договора займа и расчётными листами за период с апреля 2025 года по февраль 2026 года (л.д.15,16,17,18,19,20).
Согласно п.1.10 Договора НОМЕР и соответственно п.1.10 Договора НОМЕР займодавец вправе досрочно потребовать возврата суммы займа, а заемщик обязан вернуть её в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления ему требования в случае прекращения по любым основаниям трудового договора между заемщиком и займодавцем.
В связи с тем, что оставшаяся сумма по договорам займа и начисленные проценты по ним до настоящего времени заемщиком не возвращены 09.07.2026 года ООО "ЧелябинскСпецГраждан" в адрес Оверченко В.К. была направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д.27-28).
Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что с Оверченко В.К. в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" подлежит взысканию сумма долга по договору займа б/н от 28.04.2025 года в размере 125 447,28 руб., из которых: сумма основного долга - 125 340,83 руб., сумма процентов – 106,45 руб. и сумма долга по договору займа б/н от 20.10.2025 года в размере 330 318,43 руб., из которых: сумма основного долга - 327496,53 руб. сумма процентов – 2 821,9 руб.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа б/н от 28.04.2025 года за период с 01.03.2026 года от 09.07.2026 года в размере 3 364,91 руб., исходя из расчета:
с 01.03.2026 г. по 09.07.2026 г.- 9 641,60 руб. х 131 дн. х 0,1%=1 263,05 руб.;
с 01.04.2026 г. по 09.07.2026 г.- 9 641,60 руб. х 100 дн. х 0,1%=964,16 руб.;
с 01.05.2026 г. по 09.07.2026 г.- 9 641,60 руб. х 70 дн. х 0,1%=674,91 руб.;
с 01.06.2026 г. по 09.07.2026 г.- 9 641,60 руб. х 39 дн. х 0,1%=376,02 руб.;
с 01.07.2026 г. по 09.07.2026 г.- 9 641,60 руб. х 9 дн. х 0,1%=86,77 руб.;
по договору займа б/н от 20.10.2025 года года за период с 01.03.2026 года от 09.07.2026 года в размере 6 015,60 руб., исходя из расчета:
с 01.03.2026 г. по 09.07.2026 г.- 17 236,66 руб. х 131 дн. х 0,1%=2 258 руб.;
с 01.04.2026 г. по 09.07.2026 г.- 17 236,66 руб. х 100 дн. х 0,1%=1 723,67 руб.;
с 01.05.2026 г. по 09.07.2026 г.- 17 236,66 руб. х 70 дн. х 0,1%=1 206,57 руб.;
с 01.06.2026 г. по 09.07.2026 г.- 17 236,66 руб. х 39 дн. х 0,1%=672,23 руб.;
с 01.07.2026 г. по 09.07.2026 г.- 17 236,66 руб. х 9 дн. х 0,1%=155,13 руб.;
по договору займа б/н от 28.04.2025 года за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 в размере 1003,58 руб., исходя из расчета: с 10.07.2026 г. по 17.07.2026 г.- 125 447,28 руб. х 8 дн. х 0,1%= 1003,58 руб.;
по договору займа б/н от 20.10.2025 года за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 в размере 2 642,55 руб., исходя из расчета: с 10.07.2026 г. по 17.07.2026 г.- 330 318,43 руб. х 8 дн. х 0,1%= 2 642,55 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с Оверченко В.К. в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 28.04.2025 года за период с 01.03.2026 года от 09.07.2026 года в размере 3 364,91 руб., по договору займа б/н от 20.10.2025 года года за период с 01.03.2026 года от 09.07.2026 года в размере 6 015,60 руб., по договору займа б/н от 28.04.2025 года за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 в размере 1003,58 руб., по договору займа б/н от 20.10.2025 года за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 в размере 2 642,55 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требования истца правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 125 340,83 руб. по договору займа б/н от 28.04.2025 года и на сумму долга в размере 327 496,53 руб. по договору займа б/н от 20.10.2025 года, исходя из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.07.2026 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 14 220 руб.
Суд считает, что следует взыскать Оверченко В.К. в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Оверченко В.К., паспорт НОМЕР в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" ИНН 7451211335 сумму долга по договору займа б/н от 28.04.2025 года в размере 125 447,28 руб., из которых: сумма основного долга - 125 340,83 руб., сумма процентов – 106,45 руб. и сумму долга по договору займа б/н от 20.10.2025 года в размере 330 318,43 руб., из которых: сумма основного долга - 327496,53 руб. сумма процентов – 2 821,9 руб., всего 455 765,71 руб.
Взыскать с Оверченко В.К., паспорт НОМЕР в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" ИНН 7451211335 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 28.04.2025 года за период с 01.03.2026 года от 09.07.2026 года в размере 3 364,91 руб., по договору займа б/н от 20.10.2025 года года за период с 01.03.2026 года от 09.07.2026 года в размере 6 015,60 руб., всего 9 380,51 руб.
Взыскать с Оверченко В.К., паспорт НОМЕР в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" ИНН 7451211335 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 28.04.2025 года за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 в размере 1003,58 руб., по договору займа б/н от 20.10.2025 года за период с 10.07.2026 года по 17.07.2026 в размере 2 642,55 руб., всего 3 646,13 руб.
Взыскать с Оверченко В.К., паспорт НОМЕР в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" ИНН 7451211335 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 125 340,83 руб. по договору займа б/н от 28.04.2025 года и на сумму долга в размере 327 496,53 руб. по договору займа б/н от 20.10.2025 года, исходя из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Оверченко В.К., паспорт НОМЕР в пользу ООО "ЧелябинскСпецГраждан" ИНН 7451211335 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.
Судья