ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 сентября 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н., при секретаре Гаязовой О.Д., с участием ответчика Нигиматулина Р.К., представителя ответчика Нигиматулина Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Е.А. к Нигиматулину Р.К., Герасимовой А.Р. о взыскании расходов на погребение наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Кокорина Е.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Н.К. о взыскании понесенных расходов на похороны в размере 92800 рублей и оплаченную государственную пошлину.
В обоснование искового заявления указано, что истец приходилась племянницей Н.К., умершего ДАТА. после его смерти заведено наследственное дело. После сообщение о смерти сын покойного помощь в подготовке к похоронам не предложил, в связи с чем, организацией похорон занималась истец. Были понесены расходы на общую сумму 92800 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика понесенные расходы (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области в качестве надлежащих ответчиков привлечены Нигиматулин Р.К., Герасимова А.Р..
Истец Кокорина Е.А., представитель истца Волотовская Н.М., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истцом до судебного заседания направлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Ответчик и представитель ответчика Герасимовой А.Р. - Нигиматулин Р.К., в судебном заседании не возражал против принятия отказа от заявленных требований, пояснил, что истцу были возмещены все расходы, понесенные ей за погребение.
Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Давыдова С.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку истец указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21 июля 2026 года.
Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 2800 рублей (70 % от 4000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кокориной Е.А. от исковых требований к Нигиматулину Р.К., Герасимовой А.Р. о взыскании расходов на погребение наследодателя.
Прекратить производство по гражданскому делу 2-2677/2026 по иску Кокориной Е.А. к Нигиматулину Р.К., Герасимовой А.Р. о взыскании расходов на погребение наследодателя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично вернуть Кокориной Е.А. (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в сумме 2800 рублей, уплаченную по чеку по операции от 21 июля 2026 года при подаче искового заявления в казначейство России (ФНС России).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Председательствующий Т.Н. Китова