ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Уваевой М.В. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее – ООО «ПЯТАК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что 28 декабря 2020 года Новоуральским городским судом Свердловской области принято заочное решение о взыскании с Уваевой М.В. в пользу ООО МКК «ПЯТАК» задолженности по договору займа, судебных расходов в общем размере 208971 руб. 83 коп. Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2021 года, взыскателю был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания. Первоначально исполнительный документ был предъявлен в ХХХ для производства удержаний, впоследствии 04 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении Уваевой М.В., в рамках которого с должника удерживались денежные суммы в счет исполнения судебного решения, всего в пользу взыскателя перечислена денежная сумма в размере 208971 руб. 83 коп. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2020 года по 08 августа 2025 года в размере 54520 руб. 72 коп. С учетом изложенного истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 декабря 2020 года по 08 августа 2025 года в размере 54520 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размер 10000 руб. 00 коп.
Истец ООО «ПЯТАК», ответчик Уваева М.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2104/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 18 февраля 2020 года между ООО МКК «ПЯТАК» и Уваевой М.В. заключен договор потребительского займа на сумму 60 000 руб. 00 коп. под 182, 500 % годовых, со сроком возврата заемных средств и начисленных процентов 17 февраля 2021 года.
В соответствии с п. 6 договора займа погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей. являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа от 18 февраля 2020 года ответчик Уваева М.В. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.
Свои обязательства по договору истец выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 февраля 2020 года на сумму 60000 рублей.
Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2104/2020 с Уваевой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» взысканы сумма основного долга по договору потребительского займа от 18.02.2020 в размере 45 380 руб. 00 коп., проценты за период с 19.02.2020 по 28.12.2020 в размере 36 757 руб. 80 коп., проценты по ставке 182, 500% годовых, начисляемые на остаток основного долга по его состоянию на дату расчета процентов, начиная с 29.12.2020 и по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем до достижения общей, с учетом взысканной суммы процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы займа, т.е. 90000 руб. 00 коп., а также в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 362 руб. 67 коп., на оплату услуг представителя 10 000 руб.00 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 17 марта 2021 года, взыскателю выдан исполнительный документ.
На основании заочного решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2104/2020 в Новоуральском ГОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ХХХ от 04 апреля 2022 года, предмет исполнения: взыскание с должника Уваевой М.В. в пользу взыскателя ООО МКК «ПЯТАК» задолженности в размере 94500 руб. 47 коп.
09 июня 2023 года произошла смена наименования взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК», о чем в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.
Обращаясь в суд, истец указывает на исполнение судебного акта ответчиком 08 августа 2025 года, и просит о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2020 года по 08 августа 2025 года в размере 54520 руб. 72 коп.
В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
В связи с этим, ООО «ПЯТАК» вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты, следующей за днем вынесения судебного решения о взыскании задолженности до фактического погашения денежного долга.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласиться, поскольку заявленный истцом период начисления процентов с учетом приведенных законоположений не является верным, кроме того, в расчете не учтен период действия моратория.
Как следует из информации, представленной на судебный запрос Новоуральским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области 23 декабря 2025 года, последний платеж в счет исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства № ХХХ от 04 апреля 2022 года внесен должником Уваевой М.В. 23 июня 2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городским отделением судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 23 июня 2025 года исполнительное производство № ХХХ от 04 апреля 2022 года окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая, что исчисление даты исполнения решения суда в полном объеме с даты поступления денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов, отвечает принципам соразмерности и справедливости, поскольку временные затраты на совершение исполнительных действий, связанных с перечислением поступивших от должника денежных средств взыскателю, не должны возлагать на должника дополнительное финансовое бремя, суд приходит к выводу о том, что датой фактического исполнения решения суда является 23 июня 2025 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 29 декабря 2020 года по 23 июня 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» веден мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 7 названного постановления Пленума в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, с учетом период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Уваевой М.В. за период с 29 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 23 июня 2025 года, исходя из расчетов задолженности, представленных истцом, в которых учтены все суммы погашений, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44589 руб. 39 коп.
Учитывая, что заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО МКК «ПЯТАК» по делу № 2-2104/2020 исполнено Уваевой М.В. по прошествии длительного периода времени 23 июня 2025 года, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 23 июня 2025 года в размере 44589 руб. 39 коп., и требования истца в данной части суд находит подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.
На основании вышеуказанных правовых норм в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3271 руб. 20 коп. (4000 руб. 00 коп. х 81,78%).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 10 ноября 2025 года, актом приема-сдачи выполненных работ от 10 ноября 2025 года, распиской от 11 ноября 2025 года на сумму 10 000 руб. 00 коп.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований, объем оказанной представителем помощи, категорию спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 5000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ПЯТАК» удовлетворены частично, пропорция удовлетворенных требований от заявленных составляет 81,78%, с ответчика Уваевой М.В. в пользу истца ООО «ПЯТАК» пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 4089 руб. 00 коп. (5 000 руб. 00 коп. х 81,78%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Уваевой М.В. о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Уваевой М.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ИНН 7727289589) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 23 июня 2025 года в размере 44589 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 089 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева