ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Мангилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного обществ «Группа Страховых компаний «Югория» к Тупицину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратился в суд к ответчику Тупицину А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением Тупицина А.В. и автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением Нечай В.Г. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Тупицина А.В., оплавлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство № государственный регистрационный знак №, при управлении которым причине вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик Тупицин А.В. находился в состоянии опьянения. Таким образом, ответчик Тупицин А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем, истец АО «ГСК Югория» просит взыскать с ответчика Тупицина А.В. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Нечай В.Г., Стариков Э.В., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».
Истец АО «ГСК «Югория», ответчик Тупицин А.В., третьи лица – Нечай В.Г., Стариков Э.В., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик и третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом и следует из рапорта ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции Мелких О.М., ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский поступило сообщение из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, об оказании медицинской помощи Тупицину А.В., который получил телесные повреждения в результате ДТП, сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверки сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 часов на <адрес> в <адрес>, водитель Тупицин А.В., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением Старикова Э.В., который по инерции отбросило на автомобиль «№» государственный регистрационный знак № под управлением Нечай В.Г., сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль № государственный регистрационный знак № – водитель Тупицин А.В. не правильно выбрав скорость, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный знак № – водитель Нечай В.Г. и автомобилем № государственный регистрационный знак № – водитель Стариков Э.В.
Из рапорта ст. инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Поварова Д.Ю. следует, что во время несения службы на маршруте патрулирования № в составе экипажа №, ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. был задержан водитель Тупицин А.В., который управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №. У Тупицина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Тупицину А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Тупицина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По данному факту мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области Кошелевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупицина А.В. было постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Тупицин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком Тупициным А.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, участвовавшие в нем транспортные средства получили механические повреждения.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак В597ТТ/96, при управлении которым причине вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО № ХХХ0335084853.
Потерпевший Нечай В.Г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «ГСК Югория».
Размер выплаченного истцом АО «ГСК Югория» страхового возмещения составил 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «№» государственный регистрационный знак № суду не представлено.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что истцом АО «ГСК Югория» произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик Тупицин А.В., допустивший столкновение транспортных средств, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из изложенного, требование истца АО «ГСК Югория» о возмещении суммы страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Тупицина А.В.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 12 500 руб. 00 коп., в подтверждение которых представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Тупицина А.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного обществ «Группа Страховых компаний «Югория» к Тупицину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Тупицина А. В. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в счет возмещения суммы страховой выплаты 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова