РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием ответчика Путиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Путиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № ХХХ от 11 сентября 2019 года в размере 114103 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 11 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ХХХ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ХХХ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемных денежных средств в размере 107 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 107 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик ХХХ воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, и приняла обязательства вернуть сумму кредита и уплачивать проценты, за пользование кредитом. ХХХ года заемщик ХХХ умерла, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2025 года составляет 114103 руб. 74 коп., в том числе: 107500 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 6585 руб. 99 коп. – начисленные проценты за период с 11 сентября 2019 года по 05 августа 2024 года, 17 руб. 75 коп. – неустойка за период с 05 августа 2024 года по 05 августа 2024 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ХХХ за счет перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от 11 сентября 2019 года в размере 114103 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Путилова Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Безлепкина М.В.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебном заседании ответчик Путилова Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив суду, что является единственным наследником к имуществу ХХХ, вступила в права наследования наследственным имуществом, сестра Безлепкина М.В. отказалась от наследства в пользу ответчика. После получения искового заявления Путилова Е.В. имела намерение погасить задолженность по кредитному договору, вместе с тем при обращении в страховую компанию по телефону ей сообщили о наличии договора страхования, заключенного с ХХХ, в этой связи погашать долг не стала, обратилась к суду с просьбой о запросе данной информации в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Задолженность по иному кредитному договору, заключенному ХХХ, ответчик погасила.
Истец АО «Альфа-Банк», третьи лица Безлепкина М.В., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, третье лицо Безлепкина М.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 сентября 2019 года ХХХ обратилась с заявлением в АО «Альфа-Банк» на заключение договора потребительского кредита. 11 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ХХХ заключено соглашение о кредитовании № ХХХ, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования, на дату заключения договора составил 45 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с дополнительным соглашением к договору, составила – 39,99 % годовых, срок действия договора – в течение неопределенного срока.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитный лимит, путем зачисления на счет карты заемщика № ХХХ, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Заемщик в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца погашать сумму кредита путем внесения минимального платежа, рассчитанного в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк», иные платежи, предусмотренные договором (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).
Совершение заемщиком приходно-расходных операций с использованием денежных средств, полученных по кредитному соглашению, подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 13 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 11 сентября 2019 года составляет 114103 руб. 74 коп., в том числе: 107500 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 6585 руб. 99 коп. – начисленные проценты за период с 11 сентября 2019 года по 05 августа 2024 года, 17 руб. 75 коп. – неустойка за период с 05 августа 2024 года по 05 августа 2024 года.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
Судом установлено, что 13 июня 2024 года заемщик ХХХ умерла, о чем Отделом ЗАГС города ХХХ составлена запись акта о смерти № ХХХ от 14 июня 2024 года, свидетельство о смерти серии ХХХ от 14 июня 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ХХХ открыто наследственное дело № ХХХ.
Из материалов наследственного дела № ХХХ следует, что наследником по закону к имуществу ХХХ является дочь наследодателя – Путилова Е.В., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя ХХХ представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя Путиловой Е.В. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, стоимостью ХХХ. В отношении указанного наследственного имущества Путиловой Е.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону. Иного имущества не установлено.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти ХХХ открывшееся наследство принято ответчиком по настоящему делу Путиловой Е.В., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В целях проверки доводов ответчика о страховании ответственности заемщика в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», судом направлен запрос в указанную страховую компанию.
Согласно информации, представленной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда 11 марта 2026 года, сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ХХХ, в том числе и по кредитному договору № ХХХ от 11 сентября 2019 года не имеется. ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» не принимало на страхование ХХХ Страховая премия на счет страховой компании за страхование ХХХ в пользу ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» не поступала.
Из представленной в деле выписки по лицевому счету № ХХХ, открытому на имя заемщика ХХХ в АО «Альфа-Банк», не следует о перечислении сумм страховой премии на счет ООО «АльфаСтрахование–Жизнь».
Таким образом, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора страхования заемщиком ХХХ при заключении кредитного договора № ХХХ от 11 сентября 2019 года, суду не представлено.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика ХХХ обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику, ответчиком Путиловой Е.В. в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к Путиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение от 13 ноября 2025 года № ХХХ, указанные расходы судом признаются необходимыми для реализации прав истца на судебную защиту, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4423 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Путиловой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Путиловой Е.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от 11 сентября 2019 года в размере 114103 руб. 74 коп., в том числе: 107 500 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 6585 руб. 99 коп. – начисленные проценты, 17 руб. 75 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева