Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года
УИД 66RS0043-01-2025-002030-21
Дело № 2-261/2026 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ешенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоусова О.В. к Калинину А.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец Белоусов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Калинину А.В. о взыскании убытков, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере уплаченных коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, в размере 55602 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Белоусов О.В. является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. Другими собственниками долей в вышеуказанной квартире являются Черненко Л.И. (ХХХ доли), Калинин А.В. Фактически квартирой пользуется Калинин А.В., доступ в квартиру имеется только у него. Судебным приказом от 02 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области взыскана с Белоусова О.В. в пользу ХХХ задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 октября 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 19162 руб. 00 коп., пени в размере 2709 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 руб. 07 коп., всего в размере 22299 руб. 62 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Островской Н.С. от 18 августа 2023 года исполнительное производство в отношении Белоусова О.В. окончено в связи с взысканием суммы в размере 22299 руб. 62 коп. Судебным приказом от 14 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области взыскана с Белоусова О.В. в пользу АО «РИР» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере 5275 руб. 28 коп., пени за период с 10 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 2211 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 7686 руб. 65 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Островской Н.С. от 21 августа 2023 года исполнительное производство в отношении Белоусова О.В. окончено в связи с взысканием суммы в размере 7686 руб. 65 коп. Судебным приказом от 18 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области взыскана с Белоусова О.В. в пользу ХХХ задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт, включая пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130 руб. 41 коп. Судебным приказом от 31 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области взыскана с Белоусова О.В. в пользу АО «РИР» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 12293 руб. 94 коп., пени за период с 11 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 3868 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 323 руб. 25 коп., всего в размере 16485 руб. 63 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Островской Н.С. от 21 июля 2023 года исполнительное производство в отношении Белоусова О.В. окончено в связи с взысканием суммы в размере 16485 руб. 63 коп. Взысканная с Белоусова О.В. по судебным приказам денежная сумма составила 55602 руб. 31 коп. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2022 года установлено, что значимый период времени с 2019 года по 2022 год истец Белоусов О.В. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, не имел, коммунальными услугами не пользовался. С учетом изложенного, полагая, что Калинин А.В. является лицом, в результате действий которого Белоусов О.В. понес убытки, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере уплаченных коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, в размере 55602 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Истец Белоусов О.В., представитель истца Чаплыга А.Н., ответчик Калинин А.В., третьи лица Черненко Л.И., АО «РИР», Новоуральское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, извещены надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, вручения судебных повесток, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представитель истца представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором заявленные исковые требования поддержал, ответчик представил письменное ходатайство, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Участвуя в судебном заседании, состоявшемся 26 января 2026 года, ответчик Калинин А.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что является собственником ХХХ доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, долевыми собственниками также являются Белоусов О.В. и Черненко Л.И. На имя Калинина А.В. открыт отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей за указанное жилое помещение, ответчик вносит платежи по своему счету, задолженности не имеет. Также отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей открыт и на истца Белоусова О.В., по которому имеется задолженность. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, по смыслу приведенной выше нормы права необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой ХХХ квартиру, общей площадью ХХХ кв.м, расположенную по адресу: ХХХ, долевыми собственниками указанного жилого помещения являются: с ХХХ года – Белоусов О.В., с ХХХ года – Калинин А.В., с ХХХ года – Черненко Л.И.
Согласно справке ХХХ от 03 февраля 2026 года, в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован истец Белоусов О.В. с ХХХ года, ответчик Калинин А.В., третье лицо Черненко Л.И. регистрации в данном жилом помещении не имеют.
Судебным приказом от 18 ноября 2021 года по делу № 2-4554/2021, выданным мировым судьей судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Белоусова О.В. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, включая пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130 руб. 41 коп.
Из содержания заявления о выдаче судебного приказа, представленного в деле №2-4554/2021 следует, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт предъявлена пропорционально доле Белоусова О.В. в праве собственности на квартиру.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа от 18 ноября 2021 года по делу № 2-4554/2021, 11 октября 2022 года Новоуральским ГОСП ГУФССП Росси по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Белоусова О.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 9130 руб. 41 коп. в пользу взыскателя ХХХ. Указанное исполнительное производство окончено 27 октября 2022 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается представленными в материалах дела копиями постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
На основании судебного приказа от 02 июня 2022 года по делу № 2-2461/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Белоусова О.В. в пользу ХХХ взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 октября 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 19162 руб. 00 коп., пени в размере 2709 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 руб. 07 коп., всего в размере 22299 руб. 62 коп.
Как следует из заявления ХХХ от 26 мая 2022 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Белоусова О.В., к взысканию предъявлена задолженность, начисленная пропорционально ХХХ доле в праве собственности на жилое помещение, с указанием на открытие отдельного лицевого счета на имя должника.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа от 02 июня 2022 года по делу № 2-2461/2022, 12 июля 2023 года в Новоуральском ГОСП ГУФССП Росси по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Белоусова О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 22299 руб. 62 коп. в пользу взыскателя ХХХ. Указанное исполнительное производство окончено 18 августа 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается представленными в материалах дела копиями постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
Судебным приказом от 14 июля 2022 года по делу 2-3330/2022, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Белоусова О.В. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере 5275 руб. 28 коп., пени за период с 10 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 2211 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 7686 руб. 65 коп.
Исходя из представленного в материалах дела № 2-3330/2022 расчета задолженности, предъявленной к взысканию, задолженность образовалась за указанный период по лицевому счету № ХХХ, открытому на имя Белоусова О.В.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа от 14 июля 2022 года по делу № 2-3330/2022, 02 августа 2023 года Новоуральским ГОСП ГУФССП Росси по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Белоусова О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 7686 руб. 65 коп. в пользу взыскателя АО «РИР». Указанное исполнительное производство окончено 21 августа 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается представленными в материалах дела копиями постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
Судебным приказом от 31 мая 2022 года по делу № 2-2400/2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Белоусова О.В. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с июня 2020 года по май 2021 года в размере 12293 руб. 94 коп., пени за период с 11 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 3868 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 323 руб. 25 коп., всего в размере 16485 руб. 63 коп.
Из представленного в материалах дела № 2-2400/2022 расчета задолженности, предъявленной к взысканию, задолженность образовалась за указанный период по лицевому счету № ХХХ, открытому на имя Белоусова О.В.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного приказа от 31 мая 2022 года по делу № 2-2400/2022, 21 июня 2023 года Новоуральским ГОСП ГУФССП Росси по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Белоусова О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 16485 руб. 63 коп. в пользу взыскателя АО «РИР». Указанное исполнительное производство окончено 21 июля 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается представленными в материалах дела копиями постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки, составляющие взысканные с него суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на общую сумму 55602 руб. 31 коп.
Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.
Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на ату возникновения правоотношений) плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Таким образом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Согласно ответу ХХХ от 04 февраля 2026 года на судебный запрос, по жилому помещению, расположенному по адресу: ХХХ, имеются следующие лицевые счета: лицевой счет № ХХХ открыт для начисления платы с ХХХ года по сведениям ХХХ на Белоусова О.В.; лицевой счет № ХХХ открыт для начисления платы с ХХХ года по сведениям ХХХ на Калинина А.В.; лицевой счет № ХХХ открыт для начисления платы с ХХХ года по сведениям ХХХ на Калинина А.В.; лицевой счет № ХХХ открыт для начисления платы с ХХХ года по сведениям ХХХ на Белоусова О.В.
Из представленных и исследованных в судебном заседании заявлений о выдаче судебных приказов по гражданским делам №№ 2-4554/2021, 2-2400/2022, 2-2461/2022, 2-3330/2022, следует и не опровергнуто стороной истца, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была начислена и предъявлена к взысканию с Белоусова О.В. по лицевому счету № ХХХ, открытому на его имя, задолженность по лицевому счету № ХХХ, открытому на имя Калинина А.В., с истца в рамках вышеуказанных гражданских дел не взыскивалась.
Судебные приказы по гражданским делам №№ 2-4554/2021, 2-2400/2022, 2-2461/2022, 2-3330/2022 отменены на основании возражений Белоусова О.В. относительно их исполнения. Доказательств взыскания с истца Белоусова О.В. в исковом производстве испрашиваемых сумм задолженности, материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено.
Кроме того, обращаясь в суд с заявлениями об отмене вышеназванных судебных приказов, истец Белоусов О.В. ссылался на то обстоятельство, что с ХХХ года фактически проживает по адресу: ХХХ, доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении с декабря 2019 года, стороной истца суду не представлено, при этом в суд с исковым заявлением к Калинину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, истец Белоусов О.В. обратился лишь в ХХХ года (гражданское дело № 2-2158/2024).
Вопреки доводам стороны истца, в рамках гражданского дела № 2-1917/2022, по иску Черненко Л.И. к Белоусову О.В., Калинину А.В. об устранении препятствий в пользовании и жилым помещением, итогом рассмотрения которого явилось принятие 26 декабря 2026 года Новоуральским городским судом Свердловской области заочного решения, обстоятельства чинения препятствий Белоусову О.В. со стороны Калинина А.В. в пользовании жилым помещением предметом исследования и оценки суда не являлись.
Отклоняя доводы истца о не проживании в спорном жилом помещении в юридически значимый период, и отсутствии в связи с данным обстоятельством у него обязанности нести бремя оплаты жилищно-коммунальных платежей, суд полагает необходимым указать следующее.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 признал п. 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений п. п. 86, 91, 92 Правил N 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении носит заявительный порядок, для производства перерасчета потребители должны обратиться с соответствующим заявлением в управляющую организацию с предоставлением подтверждающих документов.
Вместе с тем, доказательств обращения истца Белоусова О.В. с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении, в материалы дела не представлено.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ) (п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Оценка представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков, поскольку оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом собственника, даже в случае, если собственник не проживает и не пользуется жилым помещением, вне зависимости от того, по какой причине, неиспользование жилья не освобождает собственника от оплаты содержания и ремонта жилого помещения, отопления, взносов на капитальный ремонт и других услуг, при этом, задолженность, взысканная на основании судебных приказов с истца, была исчислена пропорционально принадлежащей истцу доле в праве собственности на жилое помещение, по лицевому счету № 5018, открытому на имя истца, принимая во внимание также, что истец, который проживает в другом регионе, самостоятельно избрал такое место жительства, в течение длительного времени по своему назначению принадлежащую истцу собственность не использовал, в тоже время доказательств противодействия со стороны ответчика в юридически значимый период (с декабря 2019 года по май 2022 года) в пользовании истцом жилым помещением, суду не представлено, учитывая отсутствие совокупности условий, необходимой и достаточной для взыскания убытков, суд находит исковые требования Белоусова О.В. к Калинину А.В. о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины,судруководствуется положениями статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленныхисковыхтребований истцу отказано,судне находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Белоусова О.В. к Калинину А.В. о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева