ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Гордееву Г. Н., Гордеевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Гордееву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 216 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», дополнений к нему, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 544 руб. 59 коп., в том числе: 149 891 руб. 63 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 5 652 руб. 96 коп. – задолженность по процентам. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 544 руб. 59 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 666 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гордеева Ю.Н.
Истец АО «Газэнергобанк», ответчики Гордеев Г.Н., Гордеева Ю.Н., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчики Гордеев Г.Н., Гордеева Ю.Н. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился ПАО Банк Синара (ранее – ПАО «СКБ-банк») с заявлением о заключении с ним кредитного договора. Банк акцептовал оферту-предложение заемщика, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и заемщиком Гордеевым Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 216 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 19,3% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик <данные изъяты> принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и начисленных процентов путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности, сумма платежа в месяц составляет 5 200 руб. 00 коп., последний платеж – 2 564 руб. 88 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, из которых у заемщика возникла обязанность по возврату кредита Банку и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
На основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу АО «Газэнергобанк».
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13) предусмотрено право первоначального кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 155 544 руб. 59 коп., в том числе: 149 891 руб. 63 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 5 652 руб. 96 коп. – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону к имуществу <данные изъяты> является дочь наследодателя – Гордеева Ю.Н., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> в котором указала, что принимает наследство по закону и просит удостоверить настоящее принятие наследства. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты> состоит из: жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 3 994 530 руб. 05 коп.; денежных средств, размещенных на счетах по состоянию на дату открытия наследства в ПАО Сбербанк в размере 105 руб. 70 коп., в АО «Почта Банк» в размере 69 635 руб. 69 коп.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
Тот факт, что ответчиком Гордеевой Ю.Н. до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство по закону, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.
Одновременно ответчик Гордеев Г.Н. наследство после смерти <данные изъяты>. не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, на момент смерти наследодателя совместно с ним не был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи Гордеев Г.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, и в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти <данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиком по настоящему делу Гордеевой Ю.Н., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Газэнергобанк» к Гордеевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Гордееву Г. Н., Гордеевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Гордеевой Ю. Н. (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 544 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева