ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ХХХ, в лице законного представителя Серкина И.А., Серкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ХХХ года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ХХХ заключен кредитный договор № ХХХ. Кредитный лимит составил 100000 руб., впоследствии увеличенный до 125000 руб., размер процентов за пользование кредитом составлял 27,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит. Заемщик в свою очередь обязалась вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав (требований) № ХХХ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», к истцу перешло право требования задолженности в размере 151248 руб. 18 коп. 21 января 2022 года заемщик ХХХ умерла. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 151248 руб. 18 коп., в том числе: 124957 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 25090 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 1200 руб. – задолженность по комиссии. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ХХХ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от 07 декабря 2021 года в размере 151248 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5537 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ХХХ, в лице законного представителя Серкина И.А., Серкин А.И., в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ответчики ХХХ, в лице законного представителя Серкина И.А., Серкин А.И., третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении. Ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд от третьего лица не поступало.
Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «ФК «Открытие» и ХХХ был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых (в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период – 47,9 % годовых). В соответствии с п. 9.4.2 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц, банк вправе увеличить кредитный лимит вплоть до максимально применяемого Банком значения, если иное не установлено отдельным соглашением сторон. При этом банк уведомляет клиента об увеличении кредитного лимита. В связи с изложенным кредитный лимит по указанному договору был увеличен до 125000 руб.
В силу п. 2 кредитный договор действует с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и использования банковских карт. Минимальный ежемесячный платеж по карте: 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период. Льготный период кредитования – 120 дней, а именно три расчетных периода и платежный период.
Пунктом 12 индивидуальный условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде пени, начисляемых на сумму, превышавшую платежный лимит в размере 1,4% от суммы, превышающий платежный лимит, за каждый день.
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, из которых у заемщика возникла обязанность по возврату кредита Банку и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1066/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ХХХ, в лице законного представителя Серкина И.А., Серкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании договора уступки прав (требований) № ХХХ, заключенного 31 октября 2024 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ХХХ от 07 декабря 2021 года в размере 151248 руб. 18 коп., включая: 124957 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 25090 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 1200 руб. – задолженность по комиссии.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора потребительского кредита № ХХХ от 07 декабря 2021 года (пункт 13) предусмотрено право первоначального кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Из представленной истцом справки о задолженности следует, что по состоянию на дату заключения договора цессии задолженность по кредитному договору составляет 151248 руб. 18 коп., включая: 124957 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 25090 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 1200 руб. – задолженность по комиссии.
Как установлено судом, ХХХ, умерла ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ХХХ № ХХХ, выданного ХХХ года Отделом ЗАГС города ХХХ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ХХХ открыто наследственное дело № ХХХ.
Из материалов наследственного дела № ХХХ следует, что наследниками по закону к имуществу ХХХ являются сыновья наследодателя – ХХХ и Серкин А.И., которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ Супруг наследодателя ХХХ, мать наследодателя ХХХ представили нотариусу заявления об отказе наследства. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью ХХХ, состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, кадастровая стоимость ХХХ доли по состоянию на ХХХ года составила – ХХХ; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ХХХ, ХХХ в ХХХ, с причитающимися процентами. Иного имущества не установлено. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Серкин А.И., ХХХ в лице законного представителя Серкина И.А. могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика ХХХ, принявшими наследство.
Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1066/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ХХХ, в лице законного представителя Серкина И.А., Серкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно с Серкина А.И., ХХХ в лице законного представителя Серкина И.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2021 года № ХХХ в размере 152 748,18 руб., из которых: 124957 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 26590 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 1 200 руб. – задолженность по комиссии.
Решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2024 года, 03 сентября 2024 года взыскателю ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» выданы исполнительные документы на принудительное исполнение решения суда.
После вступления решения суда в законную силу, 31 октября 2024 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) № ХХХ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № ХХХ от 07 декабря 2021 года, на дату уступки размер задолженности составил 151248 руб. 18 коп., из которых: 124957 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 25090 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 1200 руб. – задолженность по комиссии, что следует из выписки из реестра № 1 от 31 октября 2024 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № ХХХ от 31 октября 2024 года.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в рамках рассматриваемого спора истцом предъявлена сумма задолженности, взысканная ранее с тех же ответчиков по тому же кредитному договору в пользу первоначального кредитора, при этом истцом проценты и комиссия за иной период не предъявлены к взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По информации, полученной с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2-1060/2024, не возбуждались.
Принимая во внимание, что ранее принятым решением суда, вступившим в законную силу, с ответчиков Серкина А.И., ХХХ в лице законного представителя Серкина И.А. в пользу первоначального кредитора взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ от 07 декабря 2021 года, аналогичная заявленной в данном споре, при этом истцом не начислены проценты и комиссии за иной период, размер процентов, предъявленный к взысканию – 25090 руб. 72 коп. менее размера процентов (26590 руб. 72 коп.), взысканных решением суда от 24 июня 2024 года, учитывая, что повторное взыскание с ответчиков той же суммы задолженности законом не предусмотрено, срок исполнительной давности не истек, истец не лишен права в связи с заключением договора уступки прав (требований) № ХХХ от 31 октября 2024 года, обратиться в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя по гражданскому делу № 2-1060/2024, выдаче дубликатов исполнительных документов, в случае их утраты, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленныхисковыхтребований истцу отказано,руководствуясь ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судне находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ХХХ, в лице законного представителя Серкина И.А., Серкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева