ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Гордееву Г. Н., Гордеевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Гордееву Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Б.» предоставил должнику кредит в размере 501 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов до 18 числа каждого месяца, начиная с ноября 2018 года. Сумма кредита и сумма процентов указываются в графике платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 11,9% годовых. Банку стало известно, что <данные изъяты> скончался 22.07.2025. Наследственное дело открыто нотариусом № нотариусом Белянской Е.А. Однако банк не располагает информацией о наследниках, принявших наследство, а так же о составе наследственного имущества. Поскольку на момент смерти наследодателя обязательства по кредитному договору не были исполнены, они вошли в состав наследственной массы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 297 483,86 руб., из которых: задолженность по кредиту – 278 416,62 руб., задолженность по процентам 19 067,24 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников и наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297 483,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гордеева Ю. Н..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – Юркова М.Ю., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Гордеев Г.Н., Гордеева Ю.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования в размере 501 800 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 11,9 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей, указанных в графике погашения задолженности, а именно: размер платежа – 11 200 руб., дата платежа- 18 число каждого календарного месяца.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование банка на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие», а так же определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а так же процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
В том числе, на основании указанного договора, согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газэнергобанк» уступлены права требования к <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщик в полном объёме не исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 297 483,86 руб., из которых: задолженность по кредиту – 278 416,62 руб., задолженность по процентам 19 067,24 руб.
Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ № подтверждается, что <данные изъяты> умер <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
После смерти <данные изъяты> нотариусом Белянской Е.А было заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Гордеева Ю. Н..
В состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> вошли: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 3 994 530,05 руб.; денежные средства на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк на счете № в размере 0,05 руб., на счете № в размере 105,65 руб.; денежные средства на счетах и вкладах в АО «Почта Банк» на счете № в размере 69 500,72 руб.
Указанное наследственное имущество ответчик Гордеева Ю.Н. приняла по закону, получила свидетельство о праве на наследство. Таким образом, Гордеевой Ю.Н. принято имущество на сумму превышающую задолженность по кредитному договору (4 064 136,47 руб.).
Сын наследодателя – Гордеев Г.Н. с заявлениями о принятии наследства не обращался, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему иску не является.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Гордеевой Ю.Н. не представлено контррасчета размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 102 984,44 руб., поскольку ответчик Гордеева Ю.Н. является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Газэнергобанк» к Гордеевой Ю.Н. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 925 руб.
Таким образом, с ответчика Гордеевой Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 9 925 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Гордееву Г. Н., Гордеевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Взыскать с Гордеевой Ю. Н. (СНИЛС <данные изъяты>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297 483,86 руб., из которых: задолженность по кредиту – 278 416,62 руб., задолженность по процентам 19 067,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 925 руб.
В удовлетворении требований к ответчику Гордееву Г. Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева