ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к Саниной Е. А., <данные изъяты>, в лице законного представителя Левшиной О. С. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.
В обоснование иска указано, АО «РИР» являясь единой теплоснабжающей организацией осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало <данные изъяты> на праве собственности. <данные изъяты> умерла, открыто наследственное дело. Как следует из справки МБУ «НРИЦ» о начисленных и оплаченных суммах, АО «РИР» осуществило поставку теплоэнергоресурсов в жилое помещение на общую сумму 17 941,84 руб. В адрес потребителя были направлены платёжные документы для внесения оплаты за потребленные теплоэнергоресурсы за следующий период: март 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей выносились судебные приказы, которые в последствии отменены. Часть задолженности образовалась в период жизни наследодателя, остальная часть долга относится к наследникам.
На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы в период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 941,84 руб. в помещении по адресу: <адрес>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <данные изъяты>, на надлежащих – <данные изъяты>, Левшину <данные изъяты>
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения круга наследников после смерти <данные изъяты>.
Определением Новоуральского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Протокольным определением Новоуральского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Санина Е. А..
Истец АО «РИР», ответчики Санина Е.А., <данные изъяты> в лице законного представителя Левшиной О.С., уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – Пушниной А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты> являлась единоличным собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по лицевым счетам №, №, закрепленным за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, истец осуществил поставку теплоэнергоресуров в указанное жилое помещение на общую сумму 17 941,84 руб. за период: ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
После смерти <данные изъяты>, нотариусом Некрасовой О.В. открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились ее сын – <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), правнучка – <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя Левшиной О. С..
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 983 162,95 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя, с причитающимися процентами, зачислениями и компенсациями; денежная сумма недополученной пенсии в размере 28 642,65 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 4 430,70 руб.
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос от ОЗАГС Новоуральска Свердловской области, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти <данные изъяты>. нотариусом Некрасовой О.В. открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась его жена – Санина Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, вошли: № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 983 162,95 руб.; № доля в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> №, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 35 765,69 руб.; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя, с причитающимися процентами, зачислениями и компенсациями; денежная сумма недополученной пенсии в размере 28 642,65 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 4 430,70 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Санина Е. А., <данные изъяты> могут отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как следует из представленных в приложение к исковому заявлению справок о начисленных и оплаченных суммах за жилое помещение и коммунальные услуги, по указанному жилому помещению имеется задолженность в общей сумме 17 941,84 руб. за период март 2022 года, с 01.09.2022 по 30.04.2023. Заявленный к взысканию размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Саниной Е.А., <данные изъяты> обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг в жилое помещение, которое они приняли в качестве наследства, задолженность частично образовалась после смерти наследодателя, и соответственно относится к задолженности наследников, подлежит удовлетворению за счет их имущества в пределах перешедшей к ним наследственной массы, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено, суд находит исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению в полном объеме к наследникам жилого помещения – Саниной Е.А., <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании вышеприведенных норм права, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к Саниной Е. А., <данные изъяты>, в лице законного представителя Левшиной О. С. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Саниной Е. А. (СНИЛС № <данные изъяты> (СНИЛС №) в лице законного представителя Левшиной О. С. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Росатом инфраструктурные решения» (ОГРН 1117746439480) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 941,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева