РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к Галкову Алексею Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа Страховых компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Галкову Алексею Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что 08.10.2023 по адресу: Свердловска область, г. Новоуральск, ул. Комсомольская, д. 12А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства №/Волга государственный регистрационный знак №, под управлением Галкова Алексея Вячеславовича, и транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, под управлением Леоновой Л. А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галкова А.В., нарушившего Правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного возмещения составил 72 400 руб. Транспортное средство №/Волга государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. 10.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Новоуральского судебного района Свердловской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Галкова А.В. Управление источником повышенной опасности, которым является транспортное средство, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Таким образом Галков А.В. является лицом, ответственным за причинение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 72 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится заявление представителя истца Долгушевой К.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Галков А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (ст. 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2023 по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Комсомольская. Д. 12А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей транспортного средства №/Волга государственный регистрационный знак №, под управлением Галкова Алексея Вячеславовича, принадлежащего Косачеву А. С., и транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, под управлением Леоновой Л. А., являющей собственником автомобиля.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Галков А.В., который управлял транспортным средством №/Волга государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортным средством. В отношении Галкова А.В. составлены протокол об административных правонарушениях от 08.10.2023 № 66АА2414930, постановление по делу об административном правонарушении от этой же даты за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области вынесено постановление от 10.10.2023 о признании Галкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Как зафиксировано в объяснениях собственника автомобиля Опель Зафира – Леоновой Л.А., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Зафира, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: оторван бампер, вырваны повода, сломан крепеж фары левой, защита низа вырвана, сломано левое зеркало, помяты левое переднее крыло и дверь передняя левая (иные повреждение в материалах не зафиксированы, поскольку было темно, Леонова Л.А. других повреждений не разглядела).
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля №/Волга государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория» собственником Косачевым А.С. оформлен полис ХХХ 0280268500. Согласно указанному полису, Галков А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.
Согласно акту осмотра АО «ГСК «Югория» от 12.10.2023 автомобилю Опель Зафира были причинены следующие повреждения: бампер передний – излом, пыльник передний – излом бампера нижнего, абсорбер перед. бампера – излом, усилитель передний – деформация в левой части бампера, кронштейн передний – излом бампера левый, блок-фара – излом крепежей, подкрылок передний левый – излом, корпус левого зеркала – излом, крышка (накладка) левого зеркала – излом, крыло переднее левое – деформация, дверь передняя левая – деформация, молдинг передней левой двери – нарушение целостности, задиры.
Исходя из соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО по заявлению Леоновой Л.А. от 14.12.2023 размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составил 72 400 руб.
АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Леоновой Л.А. в размере 72 400 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 15.12.2023 № 128359.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Косачев А.С. является собственником транспортного средства №/Волга государственный регистрационный знак №, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Косачевым А.С. был избран вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен Галков А.В. Ответчик, управляя транспортным средством в отсутствие застрахованной гражданской ответственности, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в связи с вышеуказанными положениями, учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило за ремонт поврежденного автомобиля денежную сумму в размере 72 400 руб., следовательно, суд признает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса 72 400 руб.
Ответчиком допустимых и достоверных доказательств иной суммы ущерба, причиненного владельцу автомобиля Опель Зафира, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной АО «Согаз» государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к Галкову Алексею Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Галкова Алексея Вячеславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) убытки в порядке регресса в размере 72 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Чувашева