ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Качесову Е. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец - государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – ГУП СО «Газовые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к Качесову Е.В. о взыскании задолженности за потребление газа по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 348 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты коммунальной услуги в размере 95 187 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ГУП СО «Газовые сети» осуществляет поставку газа населению, а также обеспечивает техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования на договорной основе по адресу: <адрес>. Согласно абз.14 п.1 ч.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). В соответствии с п.14 Правил №, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Пунктом 21 Правил № предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме. Обязанность по внесению и платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Должнику ежемесячно по адресу: <адрес>, выставлялись квитанции на оплату за оказанные услуги по газоснабжению. Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 535 руб. 51 коп., в том числе: задолженность за поставку газа – 227 348 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу – 95 187 руб. 08 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Качесова Е.В. задолженность за потребление газа по лицевому счету № в размере 227 348 руб. 43 коп., пени в размере 95 187 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб. 00 коп.
Истец ГУП СО «Газовые сети», ответчик Качесов Е.В. уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, правом на участие в деле через представителя не воспользовались, представитель истца представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в суд не представил.
В поступившем в суд письменном отзыве ответчик Качесов Е.В. исковые требования не признал, указав, что являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает. Договор поставки природного газа для нужд населения и договор о техническом обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме заключены между ГУП СО «Газовые сети» и Качесовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи начисление задолженности до указанной даты ответчик полагал неправомерным. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, полагая возможным взыскание задолженности только за 2023, 2024, 2025 годы. Обоснованной полагал сумму задолженности в пределах срока исковой давности равной 114 890 руб. 34 коп. Ходатайствовал о снижении начисленных пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п.1 Правил).
В соответствии с п. 5 Правил № поставки газа поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Согласно абзацу 1 пункта 14 Правил № договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.
В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абзац 1 пункта 14 Правил №).
Пунктами 24 и 32 Правил № предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В силу подп. "а и б" п. 35 Правил №, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Пунктом 40 Правил № предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил №).
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Качесов Е.В. является собственником жилого дома индивидуального типа, площадью 169,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Качесов Е.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ гожа, что подтверждается сведениями адресной справки МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ГУП СО «Газовые сети» является поставщиком газа населению, а также обеспечивает техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в г.Новоуральск Свердловской области.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Газовые сети» (Поставщик) и Качесовым Е.В. (Абонент) заключен договор поставки природного газа для нужд населения №, в отношении газифицированного объекта – <адрес>, по условиям которого поставщик принял обязательство осуществлять поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента к используемому абонентом газопотребляющему оборудованию, подключенному в установленном порядке к действующему газопроводу, а абонент принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Розничные цены на природный газ для населения устанавливаются Региональной энергетической комиссией Свердловской области (пункт 3.1).
В соответствии с пунктом 3.3 договора плата за потребленный природный газ вносится абонентом в кассу или на расчетный счет поставщика газа ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании платежных документов.
Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ (пункт 3.4).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Газовые сети» (Исполнитель) и Качесовым Е.В. (Заказчик) заключен договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>.
Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме является перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, среди которого поименован прибор учета газа, введенный в эксплуатацию в 2016 году.
В соответствии с приведенным выше законодательным регулированием ответчик Качесов Е.В. является лицом, обязанными своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги по газоснабжению.
Вопреки доводам ответчика, поскольку факт подключения жилого дома по адресу: <адрес>, к источнику энергоснабжения до заключения договора в письменном виде установлен, договор энергоснабжения с абонентом считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные истцом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленной истцом в приложение к исковому заявлению справки по начислениям и оплатам за газ и техническое обслуживание, ответчик своевременно не исполнял обязанность по оплате услуг по газоснабжению, вследствие чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 348 руб. 43 коп., на которую истцом начислены пени за просрочку оплаты коммунальной услуги в размере 95 187 руб. 08 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком Качесовым Е.В. обязанности по оплате коммунальной услуги по газоснабжению и техническому обслуживание исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, истец имеет право на взыскание с ответчика имеющейся задолженности за оказанные услуги.
Вместе с тем, ответчиком Качесовым Е.В. в представленных суду письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей и применении последствий пропуска срока.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).
Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Газовые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Качесова Е.В. задолженности за потребление газа, а также пени, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
С исковым заявлением в суд ГУП СО «Газовые сети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует штампу входящей корреспонденции суда.
Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей, суд полагает, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Газовые сети» пропущен. При этом суд исходит из даты обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, периода действия судебного приказа (2 месяца 29 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа).
В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования ГУП СО «Газовые сети» о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исходя из расчетов истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, размер задолженности ответчика за потребление газа составляет 188 605 руб. 07 коп., пени в размере 82 583 руб. 46 коп.
Между тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени.
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за коммунальные услуги, компенсационный характер неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взыскании пени в заявленном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени до 15 000 руб. 00 коп.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что договор на поставку газа с ответчиком является заключенным, ответчику в юридически значимый период были оказаны услуги по газоснабжению, что им не оспаривается, действия истца по начислению стоимости за потребленный газ производятся в соответствии с действующим законодательством, при этом в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребление газа, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено, в этой связи суд находит исковые требования ГУП СО «Газовые сети» подлежащими удовлетворению частично, с ответчика Качесова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 605 руб. 07 коп., пени в размере 15 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При этом при определении размера судебных расходов суд учитывает, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (84,08%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Качесову Е. В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Качесова Е. В. (паспорт № №) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 6659106560) задолженность за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 605 руб. 07 коп., пени в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 37 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева