Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года
УИД 66RS0043-01-2026-000014-71
Дело № 2-360/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., с участием представителя ответчика Мусоровой Е.А. – Назарова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Мусорову Ф. О., Мусоровой Е. А. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (ранее до переименования – акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», далее также – АО «РИР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований указано на то, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ответчик Мусоров Ф.О. За период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года по жилому помещению имеется задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы в размере 82 136 рублей 50 копеек. По сведениям регистрационного органа по адресу указанного жилого помещения также зарегистрирована по месту жительства ответчик Мусорова Е.А. в качестве члена семьи собственника (жена). С учетом изложенного, истец просит о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу суммы задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы в указанном размере, а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 20 872 рубля 850 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Уточнив заявленные требования, окончательно истец просит взыскать с ответчика Мусорова Ф.О. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 798 рублей 71 копейки, пени в размере 20 617 рублей 75 копеек, с ответчиком Мусорова Ф.О., Мусоровой Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 337 рублей 79 копеек, пени в размере 254 рубля 86 копеек.
Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Мусоровой Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в окончательной редакции искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ не возражал, подтвердив период проживания ответчика в спорном жилом помещении.
Ответчики уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчику Мусорова Е.А. реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя, ответчик Мусоров Ф.О. представителя не направил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Судебное извещение, направленные судом ответчику Мусорову Ф.О., последнему не вручено по причине истечения срока хранения почтового отправления.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 7 апреля 2023 года № 382 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 данной статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Мусорову Ф.О. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.
С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.
Сведениями регистрирующего органа подтверждается факт регистрации Мусорова Ф.О. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.92). Мусорова Е.А. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом также установлено, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но фактически проживает по месту жительства ответчика Мусоровой Е.А. несовершеннолетняя дочь ответчиков <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также по указанному адресу был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчиков <данные изъяты> что следует из пояснений представителя ответчика Мусоровой Е.А., данных в судебном заседании и не опровергнутых иными участниками процесса. Факт родства указанных несовершеннолетних лиц с ответчиками следует из представленных актовых записей о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Поскольку истцом предъявлены требования только к указанным ответчикам, которые заявляются законными представителями несовершеннолетних лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, то такие ответчики действуют в интересах своих несовершеннолетних детей без специального полномочия, в связи с чем непривлечение указанных несовершеннолетних лиц к участию в настоящем гражданском деле не влечет нарушение прав таких лиц.
По информации МАУ «НРИЦ» информация по задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> содержится в АО «РИР».
Как следует из представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету №, открытому на имя ответчика Мусорова Ф.О. по адресу: <адрес> согласуется с расчетом истца, приведенном в уточненном исковом заявлении, по указанному жилому помещению, числится задолженность перед АО «РИР» за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года по жилому помещению имеется задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы в размере 82 136 рублей 50 копеек, на указанную сумму задолженности истцом произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 20 872 рубля 850 копеек.
Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом с учетом изменения заявленных требований, суд, учитывая информацию о наличии задолженности по лицевому счету, непредоставление ответчиками доказательств отсутствия задолженности перед истцом, сведения о периодах регистрации ответчиков по указанному адресу жилого помещения, полагает его верным, в этой связи с ответчика Мусорова Ф.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 798 рублей 71 копейки, а также с ответчиков Мусорова Ф.О., Мусоровой Е.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 337 рублей 79 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает обоснованным заявленное требование истца о взыскании сумм пени, расчет которых судом признается арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, в этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков сумм пени.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, предъявленного к ответчику Мусорову Ф.О.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательств, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер пени, определив его в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика Мусорова Ф.О. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 798 рублей 71 копейки, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также с ответчиков Мусорова Ф.О., Мусоровой Е.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 337 рублей 79 копеек, пени в размере 254 рубля 86 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 090 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 045 рублей 14 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 045 рублей 13 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Ляпустиной О.А. в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании вышеприведенных правовых норм, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца с ответчика Мусорова Ф.О. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, с ответчика Мусоровой Е.А. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Мусорову Ф. О., Мусоровой Е. А. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Мусорова Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность за потребенные теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 798 рублей 71 копейки, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Мусорова Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Мусоровой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 337 рублей 79 копеек, пени в размере 254 рубля 86 копеек.
В удовлетворении иска акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в остальной части отказать.
Взыскать с Мусорова Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №)в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Мусоровой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.В. Шестакова