РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Лебедеву И. В., Лебедевой Р. А., Лебедеву В. А. о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за счет наследственного имущества <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит взыскать с его наследников задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (корректировка платы по отоплению, выполненная в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 3 722 рубля 32 копейки, а также расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения», далее в АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года у потребителя перед АО «РИР» образовалась задолженность в размере 3 722 рубля 32 копейки, с учетом выполненных корректировок платы по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ год, в ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ год. Колосова Т.И. умерла, в связи с чем истец просит указанную сумму задолженности взыскать с наследников <данные изъяты>
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лебедев И.В., Лебедева Р.А., Лебедев В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточнение заявленных требований, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением, задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за спорный период погашена в полном объеме, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиками исковых требований. В этой связи представитель истца не поддерживает заявленные требования, просит в указанной части принять уточнение иска и взыскать с ответчиков понесенные истцом при обращении с иском в суд расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчик Лебедев В.А. в письменном заявлении возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные ответчики каких-либо ходатайств не заявили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 данной статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, материалов реестрового дела следует, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключила договор купли-продажи указанного жилого помещения с Кошель О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости т ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения являются Кошель О.Г., несовершеннолетние <данные изъяты> по 1/3 доле в праве собственности каждый.
Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.
С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.
Спорным периодом, за который образовалась задолженность по оплате потребленных теплоэнергоресурсов истцом определен: с января 2023 года по февраль 2023 года, январь 2024 года, март 2024 года.
Вместе с этим, из дополнительных пояснений по делу, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что по жилому помещению на имя <данные изъяты>. открыт лицевой счет №, по которому за период владения жилым помещением Колосовой Т.Н., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, произведена корректировка платы по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, сумма задолженности составляет 3 447 рублей 20 копеек. При этом истец от какой-либо части заявленных требований наследственному имуществу <данные изъяты> не отказался.
Судом установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Поскольку <данные изъяты>. в период жизни реализовала принадлежащее ей на праве собственности имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником и лицом, обязанным отвечать за содержание жилого помещение, не являлась, требования истца к наследственному имуществу <данные изъяты>. за период январь и март 2024 года, от которых, как указано ранее, истец не отказался, судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.
Разрешая заявленные требования за период владения жилым помещением наследодателем, с учетом представленных дополнительных пояснений истца на сумму образовавшейся задолженности в размере 3 447 рублей 20 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
После смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, что следует из ответа нотариуса Мустафиной Р.К. Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию к имуществу <данные изъяты>. является Лебедев И.В., принявший по наследству имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; наследниками по закону к имуществу <данные изъяты> являются ответчики Лебедева Р.А. и Лебедев В.А., принявшие по наследству в № доле каждый права на денежные средства со всеми причитающимися выплатами в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Московский кредитный банк».
Согласно материалам наследственного дела, сведениям из выписок по счетам, сведений о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что по обязательству <данные изъяты> перед АО «РИР» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму образовавшейся задолженности в размере 3 447 рублей 20 копеек надлежащими ответчиками являются Лебедев И.В., Лебедева Р.А. и Лебедев В.А.
Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным. Вместе с этим от представителя истца в суд поступило заявление, в котором истцом заявленные требования не поддерживаются, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Из заявления следует, что предъявленная к взысканию задолженность в настоящее время отсутствует, погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском. От заявленных к ответчикам требований истец не отказался.
Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия задолженности, предъявленной к взысканию, оснований для удовлетворения заявленных требований, от которых истец в установленном законом порядке не отказался, не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Лебедеву И. В., Лебедевой Р. А., Лебедеву В. А. о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за счет наследственного имущества <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Лебедева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Лебедевой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Лебедева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шестакова