ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Атякшевой Я.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец – акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ХХХ заключен кредитный договор № ХХХ. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику лимит кредитования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Составными частями заключаемого договора являются Заявление – Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, Тарифы по тарифному плану. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом. 12 июля 2025 года заемщик ХХХ умер, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 января 2026 года составляет 131355 руб. 98 коп., в том числе: 131355 руб. 98 коп. – просроченный основной долг. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ХХХ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от 10 декабря 2020 года в размере 131355 руб. 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4941 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 03 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Атякшева Я.Е., ХХХ в лице законного представителя Атякшевой Я.Е.
Истец АО «ТБанк», ответчик Атякшева Я.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Атякшева Я.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2020 года ХХХ обратился АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Банк акцептовал оферту-предложение заемщика, 10 декабря 2020 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ХХХ заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 300000 рублей, с условием уплаты процентов в соответствии с Тарифным планом ТП 7.58.
Данный договор был заключен на основании собственноручно подписанного и направленного заявления-анкеты заемщика, в котором заемщик предлагал Банку заключить договор кредитной карты и выпуске кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств, Банк акцептовал заявление заемщика, открыл счет, осуществил эмиссию кредитной карты, обязался осуществлять обслуживание счета и выдал заемщику кредит в пределах лимита задолженности. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, из которых у заемщика возникла обязанность по возврату кредита Банку и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Совершение заемщиком приходно-расходных операций с использованием денежных средств, полученных по кредитному соглашению, подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 16 января 2026 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 10 декабря 2020 года составляет 131355 руб. 98 коп., в том числе: 131355 руб. 98 коп. – просроченный основной долг. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
Как установлено судом, ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ХХХ, выданного ХХХ года Отделом ЗАГС города ХХХ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что после смерти ХХХ открыто наследственное дело № ХХХ.
Из материалов наследственного дела № ХХХ следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ХХХ являются супруга наследодателя – Атякшева Я.Е., дочь наследодателя – ХХХ, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ Сын наследодателя ХХХ представил нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям после смерти ХХХ в пользу супруги наследодателя Атякшевой Я.Е. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью ХХХ, состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, стоимостью ХХХ (стоимость ХХХ доли – ХХХ), в отношении указанного имущества ответчиками получено свидетельство о праве на наследство по закону; ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ; прав на денежные средства во вкладах и на счетах, открытых на имя наследодателя в ХХХ. Иного имущества не установлено. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Атякшева Я.Е., ХХХ в лице законного представителя Атякшевой Я.Е., могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика ХХХ, принявшими наследство.
Тот факт, что ответчиками до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данным ответчикам, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти ХХХ открывшееся наследство принято ответчиками по настоящему делу Атякшевой Я.Е., ХХХ, при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика ХХХ обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования Банка к Атякшевой Я.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4941 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Атякшевой Я.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Атякшевой Я.Е. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 10 декабря 2020 года в размере 131355 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 941 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева