ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кулаковой Е. С., Мокиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец – акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников <данные изъяты> в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 0275915787 от 06 февраля 2024 года в размере 14 776 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты №0275915787. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», а также Индивидуальные условия кредитования. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязалась вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мокина Л.И. умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Задолженность по кредитному договору №0275915787 от 06 февраля 2024 года по состоянию на 13 января 2026 года составляет 14 776 руб. 06 коп., в том числе: 14 776 руб. 06 коп. – сумма основного долга. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кулакова Е.С., Мокина Т.С.
Истец АО «ТБанк», ответчики Кулакова Е.С., Мокина Т.С., третьи лица нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении, третье лицо нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Кулакова Е.С., Мокина Т.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 05 февраля 2024 года <данные изъяты> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Банк акцептовал оферту-предложение заемщика, 06 февраля 2024 года путем подписания индивидуальных условий договора между АО «ТБанк» и заемщиком <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № 0275915787 с лимитом задолженности 15 000 рублей, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей (л.д. 44).
Заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы Банка по тарифному плану ТП 21.1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» являются составными частями договора кредитной карты. При подаче заявления 05 февраля 2024 года с указанными документами заемщик была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их исполнять.
В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк» договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д. 33-34).
Согласно условий Тарифного плана ТП 21.1, при лимите задолженности до 1 000 000 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых (л.д. 40).
По состоянию на 13 января 2026 года задолженность по кредитному договору № 0275915787 от 06 февраля 2024 года составляет 14 776 руб. 06 коп., в том числе: 14 776 руб. 06 коп. – сумма основного долга. Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 24-26) судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АИ №, выданного Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя – Кулакова Е.С. Также указала в качестве наследника дочь умершей – Мокину Т.С. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Наследственное имущество составляют денежные средства, размещенные на счетах умершей <данные изъяты> в ПАО Сбербанк (счет №), в ПАО КБ «УБРиР» (счет №), по которым общий остаток на день смерти составлял: 1 025 руб. 24 коп. (1 000 руб. 33 коп. + 24 руб. 91 коп.) Иного имущества, принадлежащего <данные изъяты>., не имеется.
Принять наследство можно двумя способами: подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ; ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 5.14 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно поступившей на судебный запрос справки ООО «Новоуральская жилищная компания» от 05 февраля 2026 года, <данные изъяты> в период с 11 июня 1991 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с <данные изъяты> на день смерти была зарегистрирована по месту жительства ее дочь Мокина Т.С. Указанное жилое помещение в период с 12 мая 2009 года по 29 июля 2024 года принадлежало на праве единоличной собственности <данные изъяты>., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, информацией Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что наследниками к имуществу <данные изъяты>., принявшими наследство, являются наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя ответчик Кулакова Е.С. (путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявления об отказе от наследства отсутствует), ответчик Мокина Т.С. (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), следовательно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 1 025 руб. 24 коп., Кулакова Е.С., Мокина Т.С. являются наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты>., учитывая, что со смертью заемщика <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования Банка к Кулаковой Е.С., Мокиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежащими удовлетворению частично, в солидарном порядке с ответчиков Кулаковой Е.С., Мокиной Т.С. пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 025 руб. 24 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (6,94%), на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 277 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Кулаковой Е. С., Мокиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кулаковой Е. С. (паспорт № №), Мокиной Т. С. (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №0275915787 от 06 февраля 2024 года в размере 1 025 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 руб. 60 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева