ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Акуловой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2026 года истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №PILCAE70QT2311221530 от 22 ноября 2023 года в размере 131 691 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № PILCAE70QT2311221530. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемных денежных средств в размере 240 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 240 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик <данные изъяты> воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, и принял обязательства вернуть сумму кредита и уплачивать проценты, за пользование кредитом. 18 января 2025 года заемщик <данные изъяты> умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2025 года составляет 131 691 руб. 83 коп., в том числе: 125 934 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 5 757 руб. 21 коп. – начисленные проценты за период с 22 ноября 2023 года по 23 января 2025 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> за счет перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № PILCAE70QT2311221530 от 22 ноября 2023 года в размере 131 691 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.
Кроме того, 21 января 2026 года истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №CCOPAE70QT2309150417 от 15 сентября 2023 года в размере 515 434 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 309 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 15 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № CCOPAE70QT2309150417. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемных денежных средств в размере 767 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 767 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик <данные изъяты> воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, и принял обязательства вернуть сумму кредита и уплачивать проценты, за пользование кредитом. 18 января 2025 года заемщик <данные изъяты> умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2025 года составляет 515 434 руб. 62 коп., в том числе: 511 512 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 3 921 руб. 97 коп. – начисленные проценты за период с 15 сентября 2023 года по 23 января 2025 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> за счет перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № CCOPAE70QT2309150417 от 15 сентября 2023 года в размере 515 434 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 309 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского суда Свердловской области от 04 марта 2026 года гражданские дела № 2-393/2026 и № 2-394/2026 объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Акулова Е.Б.
Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Акулова Е.Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, правом на участие в рассмотрении дела через представителя не воспользовалась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2023 года <данные изъяты>. обратился с заявлением в АО «Альфа-Банк» на заключение договора потребительского кредита. 22 ноября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании №PILCAE70QT2311221530, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования, на дату заключения договора составил 194 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, процентная ставка за пользование кредитом составила – 29,49 % годовых, срок действия договора – в течение неопределенного срока.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, выдал заемщику банковскую карту R-7-MIR Classis Instant CR, предоставил заемщику кредитный лимит, путем зачисления на счет карты заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца погашать сумму кредита путем внесения минимального платежа, рассчитанного в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк», иные платежи, предусмотренные договором (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).
Совершение заемщиком приходно-расходных операций с использованием денежных средств, полученных по кредитному соглашению, подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 08 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору №PILCAE70QT2311221530 от 22 ноября 2023 года составляет 131 691 руб. 83 коп., в том числе: 125 934 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 5 757 руб. 21 коп. – начисленные проценты за период с 22 ноября 2023 года по 23 января 2025 года.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
Судом также установлено, что 15 сентября 2023 года <данные изъяты> обратился в АО «Альфа-Банк» на заключение договора потребительского кредита. 15 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты>. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № CCOPAE70QT2309150417. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил выдачу заемных денежных средств в размере 767 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 767 500 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита.
С вышеуказанными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его заключении, что сторонами не оспаривалось.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, путем зачисления заемных денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца погашать сумму кредита путем внесения платежа в размере 28 600 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на по состоянию на 08 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору № CCOPAE70QT2309150417 от 15 сентября 2023 года составляет 515 434 руб. 62 коп., в том числе: 511 512 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 3 921 руб. 97 коп. – начисленные проценты за период с 15 сентября 2023 года по 23 января 2025 года. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону к имуществу <данные изъяты>. является супруга наследодателя – Акулова Е.Б., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> Родители наследодателя Акулова Т.А., Акулов А.Н. к нотариусу с заявлением не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства не имеется. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты>., в отношении которого его наследником Акуловой Е.Б. получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Опель Астра, VIN №, 2011 года выпуска, регистрационный знак № 196, стоимость <данные изъяты> доли составляет 225 000 руб.; <данные изъяты> доля в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах, открытых на имя наследодателя в АО «Альфа-Банк»: № в размере 28 600 руб. 00 коп., № в размере 597 руб. 91 коп., № в размере 16 452 руб. 94 коп.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Между тем наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> какого-либо заявления Акуловой Е.Б. об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.
В рамках рассматриваемого спора на основании исследования представленных доказательств судом также установлено, что в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> входит принадлежавшая наследодателю 1/1000 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 817 руб. 82 коп.
Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость указанной доли в праве собственности на недвижимое имущество при определении объема ответственности наследника подлежит учету.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., составляет 249 643 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 28 600 руб. + 597 руб. 91 коп. + 16 452 руб. 94 коп. = 45 650 руб. 85 коп. х ? = 22 825 руб. 43 коп. (денежные средства, размещенные на счетах наследодателя) + 225 000 руб. 00 коп. (стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль) + 1 817 руб. 82 коп. (стоимость 1/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти <данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиком по настоящему делу Акуловой Е.Б., то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 249 643 руб. 25 коп., Акулова Е.Б. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> учитывая, что со смертью заемщика <данные изъяты> обязательства по кредитным договорам не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к Акуловой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика Акуловой Е.Б. в пользу истца «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №PILCAE70QT2311221530 от 22 ноября 2023 года в размере 124 821 руб. 62 коп. (249 643 руб. 25 коп. /2), по кредитному договору № CCOPAE70QT2309150417 от 15 сентября 2023 года в размере 124 821 руб. 62 коп. (249 643 руб. 25 коп. /2).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 499 руб. 04 коп. (3 791 руб. 20 коп. + 3 707 руб. 84 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Акуловой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Акуловой Е. Б. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №PILCAE70QT2311221530 от 22 ноября 2023 года в размере 124 821 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № CCOPAE70QT2309150417 от 15 сентября 2023 года в размере 124 821 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 499 руб. 04 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева