РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Чистякову Д. А. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Чистякову Д. А. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Mazda 6, государственный регистрационный номер №, под управлением Девидзе Р. А., и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № под управлением Чистякова Д. А.. Виновником в происшествии является водитель Чистяков Д. А., в действиях которого установлено нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №, потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Девидзе Р. А.. В результате происшествия причине вред имуществу потерпевшего в связи с чем он обратился к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о страховой выплате в порядке «прямого возмещения убытков». Страховщик, завтра ховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения убытков страховое возмещение в размере 126 600 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО Чистяков Д.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, Чистяков Д.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 126 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится заявление представителя истца Исаева Э.Б., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, так же выражено несогласие на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик Чистяков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений по адресам регистрации и временного пребывания, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направлял.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, с учетом несогласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (ст. 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Девидзе Р. А., и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением Чистякова Д. А..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Читяков Д.А., который управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер №, с последующим наездов в том числе на транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Девидзе Р. А.. Чистяков Д.А, нарушил пункт 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Как зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Девидзе Р. А., получил механические повреждения следующих частей и механизмов: оба бампера, решетка бампера, решетка радиатора, задняя юбка, ПТФ задний, крышка багажника.
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер № в САО «РЕСО-Гарантия» собственником Девидзе Р.А. оформлен полис №, в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, в САО «ВСК» собственником Кудрявцевым А.В. оформлен полис ХХХ №. Согласно указанному полису, Чистяков Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.
Согласно акту осмотра САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер №, были обнаружены следующие последствия дорожно-транспортного происшествия: заломы государственного регистрационного знака, трещины в правой части накладки под передней государственный регистрационный знак, трещина в правой части облицовки переднего бампера, смещение облицовки радиатора, разрушение с внутренней части облицовки фары противотуманной правой, смешение правой противотуманной фары, разрушение решетки бампера переднего центрального.
По заявлению Девидзе Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, перечислило в счет страховой выплаты в счет возмещения ущерба сумму в размере 126 600 руб., что подтверждается реестром о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, произведя потерпевшему прямые страховые выплаты, и обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расходы САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения возмещены САО «ВСК» в размере 126 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Кудрявцев А.В. является собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кудрявцевым А.В. был избран вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен Чистяков Д.А. Ответчик, управляя транспортным средством в отсутствие застрахованной гражданской ответственности, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в связи с вышеуказанными положениями, учитывая, что САО «ВСК» выплатило за ремонт поврежденного автомобиля денежную сумму в размере 126 600 руб., следовательно, суд признает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса 92 600 руб.
Ответчиком допустимых и достоверных доказательств иной суммы ущерба, причиненного владельцу автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер №, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной САО «ВСК» государственной пошлины в размере 4 798 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Чистякову Д. А. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Чистякова Д. А. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) убытки в порядке регресса в размере 126 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Чувашева