ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Курманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Перитум» (далее – ООО «Перитум») обратилось в суд к Курманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между Банк «Нейва» ООО и Курмановым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 12,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредит заемщику путем выдачи кредитной карты. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком погашения кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита начисляется пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняется обязательства, предусмотренные кредитным договором. По результатам электронных торгов имуществом Банк «Нейва» (ООО) право требования к ответчику перешло к ООО «Перитум» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № Новоуральского судебного района за выдачей судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с возражениями ответчика мировым судьей судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 444 150,33 руб., в том числе 177 459,34 руб. – основной долг, 110 493,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 156 197,67 руб. – неустойка. При подаче заявления о взыскании судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 085 руб. Доплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 7 519 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с Курманова А. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 150,33 руб., в том числе 177 459,34 руб. – основной долг, 110 493,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 156 197,67 руб. – неустойка, взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 604 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – Емелев Е.В., действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курманов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и Курмановым А. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 12,9% годовых. Срок предоставления кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. Способ предоставления кредита – выдача кредитной карты.
В соответствии с условиями пункта 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет – 4 540,38 руб.
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начитывается пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20%.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 13 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Курмановым А.В. дано разрешение на уступку прав требований по кредитному договору, что подтверждено его подписью в условиях и в судебном заседании ответчик так же не отрицала тот факт, что давала согласие банку на уступку прав требований в отношении кредитного договора, заключенного с ней, путем проставления подписи в кредитном договоре напротив соответствующего пункта.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» (ООО) в лице представителя ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Перитум» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым по результатам торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества цедента по лоту №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 414 физическим лицам, указанным в приложении № к договору. Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с переуступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 444 150,33 руб., в том числе 177 459,34 руб. – основной долг, 110 493,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 156 197,67 руб. – неустойка.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Курмановым А.В. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору.
Таким образом, в силу условий договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Курманова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 444 150,33 руб., в том числе 177 459,34 руб. – основной долг, 110 493,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 156 197,67 руб. – неустойка.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, по дату фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованным и взыскивает с Курманова А.В. в пользу истца проценты за пользование микрозаймом по ставке 12,9 % годовых и пени в размере 0,054% начисляемых на сумму просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 085 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 519 руб. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 604 руб.
Таким образом, с ответчика Курманова А.В. в пользу истца ООО «Перитум» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований денежные средства в сумме 13 604 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Курманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Курманова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (ОГРН 1215900015242) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 150,33 руб., в том числе 177 459,34 руб. – основной долг, 110 493,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 156 197,67 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 604 руб.
Продолжить начисление и взыскание с Курманова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (ОГРН 1215900015242) процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование суммой займа по ставке 12,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.
Продолжить начисление и взыскание с Курманова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (ОГРН 1215900015242) пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование суммой займа по ставке 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева