ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Евсеевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах несовершеннолетней ХХХ к Калининой А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действуя в интересах несовершеннолетней ХХХ, обратился в суд с иском к Калининой А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, просит суд прекратить право собственности Калининой А.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, за Калининой А.В. в размере ХХХ доли в праве общей долевой собственности, Калининой П.В. в размере ХХХ доли в праве общей долевой собственности, ХХХ в размере ХХХ доли в праве общей долевой собственности, Ремшовым А.А. в размере ХХХ доли в праве общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при реализации меры социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. В соответствии с паспортом национального проекта «Демография» (в настоящее время национальный проект «Молодежь и дети») с 01 января 2019 года в рамках федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» реализуется мера поддержки семьям с детьми в виде предоставления материнского (семейного) капитала. По результатам проверки установлено, что Калинина А.В. является матерью несовершеннолетней ХХХ, ХХХ года рождения, и Калининой П.В., ХХХ года рождения. В соответствии с договором купли-продажи от 27 февраля 2019 года Калинина А.В. приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу: ХХХ. На основании решения УПФР в городе Новоуральске Свердловской области от 15 июня 2018 года № ХХХ Калининой А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. 00 коп. 07 марта 2019 года Калинина А.В. обратилась в УПФР в городе Новоуральске Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме для улучшения жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному с иной организацией. Решением УПФР в городе Новоуральске Свердловской области от 03 апреля 2019 года № ХХХ заявление Калининой А.В. удовлетворено, платежным поручением от 12 апреля 2019 года № ХХХ денежные средства в размере 453026 руб. 00 коп. перечислены УПФР в городе Новоуральске Свердловской области ХХХ в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, полученного на приобретение жилого помещения. В нарушение требований закона, Калининой А.В. квартира, расположенная по адресу: ХХХ, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность детей и супруга с определением размера долей по соглашению не оформлена. На момент распоряжения средствами материнского (семейного) капитала Калинина А.В. состояла в браке с Ремшовым А.А. Таким образом, ответчиком допущено нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, что повлекло существенное нарушение прав детей ответчика. С учетом использования средств материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, выданному на приобретение квартиры, доли Калининой А.В., Ремшова А.А., Калининой П.В., несовершеннолетней ХХХ должны быть определены по ХХХ доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск Евсеева Э.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Калинина А.В., третьи лица Калинина П.В., Ремшов А.А., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от третьих лиц, представителей третьих лиц в суд не поступало.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, против которого участвующий в судебном заседании прокурор не возражала.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у, в том числе, следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 названного Федерального закона (заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты и на получение единовременной выплаты (часть 6.1)).
В статье 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
При этом, согласно части 4 статьи 10 названного Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
В силу части 5 статьи 10 Федерального закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с подпунктов «в» пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Такая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года.
Судом установлено и следует из материалов дел, что ответчик Калинина А.В. является матерью детей: Калининой П.В., ХХХ года рождения, ХХХ, ХХХ года рождения, с ХХХ года состоит в зарегистрированном браке с Ремшовым А.А., что подтверждается записями актов гражданского состояния о рождении, о заключении брака, представленными на судебный запрос Отделом ЗАГС города ХХХ 24 февраля 2026 года.
Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Новоуральске Свердловской области от 15 июня 2018 года № ХХХ Калининой А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. 00 коп. в связи с рождением второго ребенка ХХХ, ХХХ года рождения.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2019 года между ХХХ (займодавец) и Калининой А.В. (заемщик) был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого ответчиком получен займ в сумме 453026 руб. 00 коп. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ.
В соответствии с договором купли-продажи от 27 февраля 2019 года, заключенным между ХХХ (Продавец) и Калининой А.В. (Покупатель), Калинина А.В. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: ХХХ. Продажная стоимость квартиры составила 453026 руб. 00 коп.
Судом также установлено, что 07 марта 2019 года Калинина А.В. обратилась в ГУ УПФР в городе Новоуральске Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья).
03 апреля 2019 года ГУ УПФР в городе Новоуральске Свердловской области от 03 апреля 2019 года № ХХХ принято решение об удовлетворении заявления Калининой А.В. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 453026 руб. 00 коп.
Платежным поручением от 12 апреля 2019 года № ХХХ денежные средства в размере 453026 руб. 00 коп. перечислены на счет ХХХ.
Согласно нотариально удостоверенному обязательству Калининой А.В. от 06 марта 2019 года № ХХХ, ответчик обязалась оформить квартиру, находящуюся по адресу: ХХХ, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 18 февраля 2026 года, жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, принадлежит на праве собственности Калининой А.В., указанное жилое помещение оформлено в единоличную собственность ответчика, государственная регистрация права собственности произведена 01 марта 2019 года.
Вместе с тем, право общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, на детей Калинину П.В., ХХХ, а также супруга лица, получившего сертификат, Ремшова А.А., до настоящего времени не зарегистрировано.
Таким образом, ответчик не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую долевую собственность с детьми и супругом, что является нарушением части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результата интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Частями 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорное жилое помещение должны определяться в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Поскольку на приобретение спорного жилого помещения использовано 453026 руб. 00 коп., из которых: 453 026 руб. 00 коп. – средства материнского (семейного) капитала, собственные денежные средства ответчика, её супруга на приобретение указанного жилого помещения использованы не были, доказательств обратного материалы дела не содержат, доли Калининой А.В., ее детей Калининой П.В., ХХХ, супруга Ремшова А.А. составляют по ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.
Таким образом, исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск, действующего в интересах несовершеннолетней ХХХ к Калининой А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Калининой А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах несовершеннолетней ХХХ к Калининой А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.
Прекратить право собственности Калининой А.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, Калининой А.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) на ХХХ доли в праве общей долевой собственности, Калининой П.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) на ХХХ доли в праве общей долевой собственности, ХХХ (свидетельство о рождении серии ХХХ) на ХХХ доли в праве общей долевой собственности, Ремшова А.А. (паспорт ХХХ № ХХХ) на ХХХ доли в праве общей долевой собственности.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в установленном законом порядке.
Взыскать с Калининой А.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В.Медведева