РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Поповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании с наследников задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы, просит взыскать за счет наследственного имущества ХХХ (дата смерти ХХХ года), наследственного имущества ХХХ (дата смерти ХХХ года), наследственного имущества ХХХ (дата смерти ХХХ года) в пользу истца задолженность за теплоэнергоресурсы, потребленные за период с ноября 2019 года по июль 2023 года по лицевым счетам ХХХ в размере 115285 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4458 руб. 56 коп.
В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившего в силу с 01 апреля 2017 года, ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии ХХХ переименовано в ХХХ, в настоящее время – АО «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ. Долевыми собственниками указанного жилого помещения являлись: ХХХ в размере ХХХ доли, которая умерла ХХХ года, ХХХ в размере ХХХ доли, которая умерла ХХХ года, ХХХ в размере ХХХ доли, которая умерла ХХХ года. Согласно справке МБУ «НРИЦ», по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по июль 2023 года в размере 115285 руб. 22 коп. Указанную сумму задолженности, судебные расходы, истец просит взыскать с наследников ХХХ, обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Администрация Новоуральского городского округа, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направила, представила письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В представленном в суд письменном отзыве представителем Администрации Новоуральского городского округа указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, принадлежало на праве общей долевой собственности ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли). ХХХ умер ХХХ года. В реестре муниципального имущества вышеуказанное жилое помещение или доли в праве общей долевой собственности на него не числятся, Новоуральским городским округом переход права собственности на указанное имущество не оформлялся. Представителем ответчика в отзыве также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, с указанием на обращение истца в суд с исковым заявлением 05 февраля 2026 года, и пропуск срока исковой давности по взысканию всей испрашиваемой задолженности за период с ноября 2019 года по июль 2023 года. При этом обращено внимание, что судебные приказы о взыскании со ХХХ задолженности по заявлениям АО «РИР» были выданы уже после смерти указанных наследодателей, а потому обращение с заявлениями о выдаче судебных приказов не прерывает течение срока исковой давности, поскольку не квалифицируется как обращение за судебной защитой в установленном порядке. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.
Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, принадлежало на праве общей долевой собственности с 16 июля 2012 года на основании договора купли-продажи от 16 июля 2012 года ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли); а также ХХХ (ХХХ доли) с 28 февраля 2011 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2026 года.
Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившему в силу с 01 апреля 2017 года, ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.
30 сентября 2019 года ХХХ уведомило ХХХ об одностороннем отказе от исполнения договора от 01 мая 2017 года № ХХХ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01 ноября 2019 года. Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по ул. ХХХ, управление которыми осуществляет ХХХ, с 01 ноября 2019 года предоставляются ХХХ в соответствии с заключенными в соответствии с ч.5 ст. 157.2 ЖК РФ с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
С 18 июня 2020 года акционерное общество «ХХХ переименовано в ХХХ, а впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.
Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.
Судом установлено, что ХХХ, ХХХ года рождения, умерла ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области.
ХХХ, ХХХ года рождения, умерла ХХХ года, о чем Отделом ЗАГС города ХХХ составлена запись акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.
ХХХ, ХХХ года рождения, умерла ХХХ года, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС города ХХХ, запись акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, в частности ответов нотариусов нотариального округа город ХХХ, что после смерти ХХХ наследственные дела не заводились.
Наследственным имуществом в рамках рассматриваемого спора является принадлежащая на день смерти ХХХ доля, принадлежащая на день смерти ХХХ доля, принадлежащая на день смерти ХХХ доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет ХХХ. Иного имущества, принадлежащего указанным наследодателям, не установлено.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС города ХХХ записи актов о заключении и расторжении брака, о регистрации рождении детей, матерью которых бы значилась ХХХ, отсутствуют. На дату смерти ХХХ в зарегистрированном браке не состояла, регистрации рождения детей, матерью которых значилась бы ХХХ, не имеется.
Согласно справке ООО «Новоуральская жилищная компания» от 16 марта 2026 года, в жилом помещении по адресу: ХХХ, были зарегистрированы по месту жительства: с 24 июля 2012 года по день смерти ХХХ года – ХХХ, с 24 июля 2012 года по день смерти ХХХ года – ХХХ, ХХХ – снят с учета 08 июля 2016 года.
ХХХ в спорном жилом помещении регистрации не имела, в период с 21 октября 2008 года по день смерти ХХХ года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХХХ, совместно с ней на день смерти никто не был зарегистрирован, на что указано в справке ООО «Новоуральская жилищная компания» от 25 марта 2026 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное наследственное имущество (доли в праве собственности на жилое помещение) является выморочным и Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Учитывая значение кадастровой стоимости выморочного имущества, размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике Администрации Новоуральского городского округа, как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.
Кроме того, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как следует из представленных истцом справок о начисленных и оплаченных суммах за предоставленные коммунальные услуги, по лицевым счетам 10346, 52053, открытым для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению, числится задолженность перед АО «РИР» за период с ноября 2019 года по июль 2023 года в размере 115285 руб. 22 коп.
Представленные истцом расчеты задолженности, судом проверены, являются верными, арифметическая правильность расчетов задолженности ответчиком не оспорена, доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия ответчиком суду не представлены.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ХХХ, требований о взыскании долга за счет наследственного имущества сособственника доли ХХХ (ХХХ доли), умершего ХХХ года, истцом не предъявлялись, в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом не изменялись и не уточнялись, в этой связи суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, задолженность подлежит взысканию соразмерно принадлежавшим ХХХ долям в праве собственности на жилое помещение.
Исходя из расчетов истца сумма задолженности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы по жилому помещению соразмерно долям наследодателей за период с ноября 2019 года по июль 2023 года составляет 96071 руб. 01 коп.
Вместе с тем, в представленных суду письменных возражениях ответчиком Администрацией Новоуральского городского округа заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники жилого помещения обязаны были вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что 22 июля 2020 года по заявлению АО «РИР» мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2037/2020 о взыскании с должника ХХХ задолженности по оплате за теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по марта 2020 года. Учитывая дату наступления смерти ХХХ (ХХХ), судебный приказ был выдан после смерти должника. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 декабря 2025 года судебный приказ отменен, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.
23 декабря 2021 года по заявлению АО «РИР» мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ по делу № 2-4676/2021 о взыскании с должника ХХХ задолженности по оплате за теплоэнергоресурсы за период с апреля 2020 года по март 2021 года. Учитывая дату наступления смерти ХХХ (ХХХ года), судебный приказ был выдан после смерти должника. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 декабря 2025 года судебный приказ отменен, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.
Впоследствии 25 июля 2022 года на основании заявления АО «РИР» мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ по делу № 2-2749/2022 о взыскании с должника ХХХ задолженности по оплате за теплоэнергоресурсы за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года. Учитывая дату наступления смерти ХХХ (ХХХ года), судебный приказ был выдан после смерти должника. Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 июня 2023 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ГУФССП России возбужденное на основании судебного приказа № 2-2749/2022 исполнительное производство прекращено, ввиду наступления смерти должника до вынесения судебного приказа и не возникновения на стороне должника обязательств, возложенных судебным приказом.
На основании обращения АО «РИР» с заявлением о выдаче судебного приказа, 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ по делу № 2-2799/2023 о взыскании в солидарном порядке с должников ХХХ задолженности по оплате за теплоэнергоресурсы за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года. Учитывая даты наступления смерти ХХХ (ХХХ года), ХХХ (ХХХ года) судебный приказ был выдан после смерти должников. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2025 года судебный приказ отменен.
15 апреля 2025 года по заявлению АО «РИР» мировым судьей судебного участка № 2 (по судебному участку № 4) Новоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-629/2025 о взыскании с должника ХХХ задолженности по оплате за теплоэнергоресурсы за период с мая 2022 года по июль 2023 года. Учитывая дату наступления смерти ХХХ (ХХХ года), судебный приказ был выдан после смерти должника. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 18 декабря 2025 года судебный приказ отменен.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Таким образом, обращение АО «РИР» к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности за теплоэнергоресурсы и выдача судебных приказов после смерти Стяшкиной А.А., Стяшкиной В.Г., Торгонской О.А. срока исковой давности не прерывает, поскольку с заявлениями о вынесении судебных приказов истец обратился уже после смерти указанных лиц, то есть судебные приказы были вынесены в отношении лиц, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которых была прекращена, в связи с чем такое обращение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для взыскателя, ни для умерших должников, ни для его наследников.
При указанных обстоятельствах предъявление заявлений о вынесении судебных приказов, а равно и вынесение судебных приказов о взыскании задолженности с умерших лиц, не прерывает течения срока исковой давности по заявленным требованиям, и его следует исчислять в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению АО «РИР» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей, принимая во внимание то обстоятельство, что с исковым заявлением в суд истец обратился 02 февраля 2026 года, что соответствует дате сдачи искового заявления в отделение организации почтовой связи, суд полагает, что срок исковой давности по платежам за период с 01 ноября 2019 года по 01 февраля 2023 года истцом АО «РИР» пропущен.
Таким образом, исходя из расчетов истца, соразмерно долям наследодателей в праве собственности на жилое помещение, за период с 02 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года размер задолженности ответчика по оплате за поставленные теплоэнергоресурсы составляет 14 700 руб. 46 коп. (2836 руб. 76 коп. + 2941 руб. 83 коп. + 2965 руб. 49 коп. + 2965 руб. 49 коп. + 2965 руб. 49 коп. + 2965 руб. 49 коп. = 17640 руб. 55 коп. – 2940 руб. 09 коп. (1/6 доля)).
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, и взыскании с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу АО «РИР» задолженности за период с 02 февраля 2023 по 31 июля 2023 года в размере 14700 руб. 46 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4458 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30 мая 2023 года, 18 ноября 2025 года, 15 января 2026 года.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца АО «РИР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 568 руб. 47 коп. (4458 руб. 56 коп. х 12,75%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа (ИНН 6629004402, ОГРН 1026601725424) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331, ОРГН 1117746439480) задолженность за теплоэнергоресурсы за период с 02 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 14700 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 47 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева