ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пудакову Д.А., Пудаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец – акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников ХХХ в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от 19 декабря 2024 года в размере 287715 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2024 года между АО «ТБанк» и ХХХ заключен договор кредитной карты № ХХХ. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», а также Индивидуальные условия кредитования. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. ХХХ года заемщик ХХХ умер, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Задолженность по кредитному договору № ХХХ от 19 декабря 2024 года по состоянию на 31 января 2026 года составляет 287715 руб. 40 коп., в том числе: 281610 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 6105 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников ХХХ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пудаков Д.А., Пудакова И.Н.
Истец АО «Тбанк», ответчики Пудаков Д.А., Пудакова И.Н., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчики Пудаков Д.А., Пудакова И.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 19 декабря 2024 года ХХХ обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Банк акцептовал оферту-предложение заемщика, 19 декабря 2024 года путем подписания индивидуальных условий договора между АО «ТБанк» и заемщиком ХХХ был заключен договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности 293000 рублей, максимальный лимит задолженности 1000 000 рублей.
Заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы Банка по тарифному плану ТП 7.102, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» являются составными частями договора кредитной карты. При подаче заявления 19 декабря 2024 года с указанными документами заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять.
В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк» договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.
Согласно условий Тарифного плана ТП 7.102, при лимите задолженности до 1 000000 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 47,0% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 49,0 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 49,0% годовых.
По состоянию на 31 января 2026 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 19 декабря 2024 года составляет 287715 руб. 40 коп., в том числе: 281610 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 6105 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом, ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ХХХ года серии ХХХ, выданного Отделом ЗАГС ХХХ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, открытого после смерти ХХХ, ХХХ года Пудаков Д.А. (отец) и Пудакова И.Н. (мать) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, в которых заявили об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ХХХ. Иных наследников, в том числе последующих очередей, принявших наследство после смерти ХХХ, судом не установлено
С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов следует, что на дату смерти ХХХ зарегистрированное на его имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, отсутствовало.
Так, по сведениям Отделения Госавтоинспекции МУ МВД России ХХХ по состоянию на ХХХ года за ХХХ транспортные средства не зарегистрированы, сведения получены из федеральной базы данных Госавтоинспекции.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности ХХХ на объекты недвижимого имущества на дату смерти не зарегистрировано.
По информации, представленной МИФНС России ХХХ 02 марта 2026 года, сведения о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе в отношении ХХХ отсутствуют.
Как следует из ответа ОЗАГС ХХХ, на дату смерти ХХХ в зарегистрированном браке не состоял.
Согласно представленным в материалах дела справок Отдела сельских населенных пунктов Администрации Новоуральского городского округа от 31 июля 2025 года, от 20 марта 2026 года, в период с 22 июля 2008 года по день смерти – ХХХ года ХХХ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ХХХ. Совместно с ХХХ на день смерти в указанном жалом помещении были зарегистрированы, в том числе Пудаков Д.А., Пудакова И.Н.
Жилое помещение по адресу: ХХХ, с 18 ноября 2009 года принадлежит на праве общей долевой собственности Пудаковой И.Н. (ХХХ доля), Пудакову Н.А. (ХХХ доля), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 17 февраля 2026 года.
Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти ХХХ в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено.
При этом суд отмечает, что проживание наследников совместно с наследодателем на дату смерти последнего, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При этом, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.
Вместе с тем, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ответчики Пудаков Д.А., Пудакова И.Н. наследство после смерти ХХХ не принимали, обратились к нотариусу с письменными заявлениями об отказе о причитающихся долей в наследственном имуществе, действий по фактическому принятию наследства не совершали, какое-либо имущество, в пределах стоимости которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя в ходе судебного следствия не установлено, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам суд не усматривает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Пудакову Д.А., Пудаковой И.Н. не имеется, поскольку сведений о наличии объектов наследственного имущества (движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ХХХ на дату смерти), а также наследников ХХХ, принявших наследство после его смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного стороной истца суду не представлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения.
С учетом изложенного, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Пудакову Д.А., Пудаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева