РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., с участием истца Кондратьева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондратьева А. Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта прекращения трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
истец Кондратьев А.Д. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании сведений о трудовой деятельности неполными, установлении факта прекращения трудовых отношений, возложении обязанности внести изменения в сведения о трудовой деятельности.
В обоснование исковых требований, уточненных исковых требований истцом указано, что 29 октября 2020 года истец был принят на работу в ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» на должность <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» прекратило свою деятельность 05 июня 2024 года, путем исключения из ЕГРЮЛ, с указанной даты является недействующим юридическим лицом. Вместе с тем в сведениях о трудовой деятельности истца отсутствует запись о прекращении трудовых отношений и его увольнении, истец числится работником данной организации, что препятствует истцу в трудоустройстве к новому работодателю. Получить надлежащие документы об увольнении и обеспечить передачу корректирующих сведений работодателем не представляется возможным, в связи с прекращением существования юридического лица. В этой связи, истец просит установить факт прекращения трудовых отношений между истцом Кондратьевым А.Д. и ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией организации.
Определением Новоуральского городского суда от 09 июня 2026 года принят отказ истца от исковых требований в части требований к ОСФР по Свердловской области о признании сведений о трудовой деятельности истца неполными, возложении обязанности на ответчика внести изменения в сведения о трудовой деятельности, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец Кондратьев А.Д. требование об установлении факта прекращения трудовых отношений поддержал, просил об удовлетворении требования. Дополнительно пояснил суду, что с 29 октября 2020 года был трудоустроен в должности <данные изъяты> в ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ», являлся его единственным учредителем. Деятельность организации прибыли не приносила. 05 июня 2024 года решением налогового органа деятельность ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» была прекращена, Общество исключено из ЕГРЮЛ. Вместе с тем документы о прекращении трудовых отношений с истцом оформлены не были. В настоящее время истец лишен возможности официального трудоустройства к другому работодателю, в связи с наличием записи в трудовой книжке истца о приеме на работу в ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» и отсутствии записи об увольнении из данной организации.
Ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителей не направили, представили письменные отзывы по существу заявленных требований.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 29 октября 2020 года Кондратьев А.Д. принят на работу в ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» на должность <данные изъяты>, на основании приказа о приеме на работу № 3 от 29 октября 2020 года.
Сведения о трудовой деятельности истца в ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» с 29 октября 2020 года в установленном порядке внесены и содержатся в информационном ресурсе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Вместе с тем в указанных сведениях отсутствует информация об увольнении истца из ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ».
Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
На основании пункта 9 сттьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.
В соответствии с пп. "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» организация подлежит исключению из ЕГРЮЛ регистрирующим органом при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.
В Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, содержится разъяснение о том, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.
Таким образом, юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, ликвидируется как недействующее юридическое лицо.
Как усматривается из представленных в деле справок ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга № 17232 «О», № 17232 «С», последней датой предоставления документов отчетности ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» являлась – 31 октября 2022 года; движение денежных средств по банковским счетам ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» за период с 11 января 2023 года по 11 января 2024 года отсутствует.
19 февраля 2024 года ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ».
05 июня 2024 года ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в отношении ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» принято решение о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20 марта 2026 года юридическое лицо ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» прекратило деятельность 05 июня 2024 года в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Таким образом, ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 05 июня 2024 года, что препятствует истцу в осуществлении трудовых прав.
На основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Исходя из части 4 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.
В соответствии с абзацем третьим пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" если ко времени рассмотрения судом спора об увольнении беременной женщины по инициативе работодателя организация ликвидирована либо индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в установленном законом порядке, суд признает увольнение незаконным, изменяет формулировку основания увольнения на увольнение в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и дату увольнения на дату внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц или на дату исключения индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации - на дату государственной регистрации изменений учредительных документов организации (пункт 3 статьи 23, пункт 3 статьи 52, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается возникновение трудовых правоотношений между Кондратьевым А.Д. и ООО «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ», а также последующая ликвидация данной организации и исключение из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, при этом не внесение работодателем сведений о прекращении трудовых отношений с истцом, препятствует последнему в реализации трудовых прав, трудоустройстве к другому работодателю, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить прекращение трудовых отношений с ликвидированным юридическим лицом, необходимости обеспечения прав такого лица, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Кондратьева А. Д. – удовлетворить.
Установить факт прекращения трудовых отношений между Кондратьевым А. Д. (паспорт № №) и обществом с ограниченной ответственностью «АККОНТЕК-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 6686128700) с 05 июня 2024 года, на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией организации.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий О.В. Медведева