РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Маурину С. Г., Маурину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также – КБ «Ренессанс Кредит» ООО) обратилось в суд с иском к Маурину А.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита №. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 175 549 рублей 00 копеек, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 561 рубль 36 копеек, в том числе: 175 549 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 79 950 рублей 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 15 061 рубль 87 копеек - неустойка. По информации банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником заемщика является Маурин А.В. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 116 рублей 84 копейки.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Маурин С. Г., в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк».
Представители истца, ответчики и представитель ответчика, представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Остальные участники процесса сведений о причинах неявки в суд не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
Информация о рассмотрении гражданского дела также доведена до сведения участников процесса публично на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и заемщиком <данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора № заключен кредитный договор. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 175 549 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых на срок 60 месяцев.
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.
Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора, по условиями которого кредит погашается ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункты 6, 7 договора).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Выдача кредита заемщику подтверждается представленной в дело выпиской по счету, содержащиеся в выписке по счету сведения судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами, ответчиками не опровергнуты.
Этой же выпиской подтверждается дата последней операции, согласно которой заемщик произвел погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Данных о полном погашении суммы задолженности ответчиками также не представлено.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору следует, что за время пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом производил возврат кредита и уплату начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 561 рубль 36 копеек, в том числе: 175 549 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 79 950 рублей 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 15 061 рубль 87 копеек - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе заемщика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиками представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает заявленные истцом требования обоснованными.
<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
После смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению наследника по закону первой очереди Маурина А.В. об отказе от наследства. Иных наследников по закону первой очереди либо по завещанию нотариусом не установлено. Судом также установлено, что наследником по закону следующей очереди является Маурин С.Г. (брат).
Согласно указанному наследственному делу к моменту открытия наследства в собственности наследодателя какое-либо имущество не находилось. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.
Судом также установлено и следует из ответов регистрирующих органов на судебные запросы, что в собственности наследодателя к моменту смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество. На счетах <данные изъяты> также отсутствовали денежные средства.
Договор страхования <данные изъяты>. также не заключался.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что какое-либо имущество у наследодателя отсутствовало, а потому выморочным не является. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что ответчик Маурин А.В. по данному делу не является надлежащим ответчиком, поскольку наследник отказался от принятия наследства.
Судом не установлено наличие какого-либо имущества наследодателя, а также не установлено наличие завещания на имя Маурина А.В., Маурина С.Г. и факт принятия указанными лицами наследства после смерти <данные изъяты>.
В связи с чем, ответчики не должны нести обязанность по долгам <данные изъяты>
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку сведений о наличии объектов наследственного имущества (движимого и недвижимого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на дату смерти), а также наследников <данные изъяты> принявших наследство после его смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), с учетом отказа наследника первой очереди (сын) от принятия наследства, а также какого-либо выморочного имущества, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 116 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) не подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Маурину С. Г., Маурину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова