ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рассыпнову Федору Ивановичу, Абзаловой Полине Дмитриевне, Рассыпновой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рассыпновой Елены Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Рассыпнову Федору Ивановичу, Абзаловой Полине Дмитриевне, Рассыпновой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рассыпновой Елены Федоровны.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от 30.07.2024 выдало кредит Рассыпновой Елене Федоровне в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Рассыпновой Елены Федоровны. Согласно реестру наследственных дел после смерти Рассыпновой Елены Федоровны открыто наследственное дело № 76/2025, нотариус Помешкина Алена Владимировна. По имеющейся у Банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершего заемщика - Рассыпнов Федор Иванович, Абзалова Полина Дмитриевна, Рассыпнова Татьяна Леонидовна. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства (выписка по счетам прилагается). Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: квартиру по адресу: Свердловская область, г Новоуральск, ул Победы, д 32б, кв 114. Банком проведена оценка объекта недвижимости на дату смерти.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников Рассыпновой Елены Федоровны - Рассыпнова Федора Ивановича, Абзаловой Полины Дмитриевны, Рассыпновой Татьяны Леонидовны: задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2024 за период с 29.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) в размере 239 662,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 400,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1 249,89 руб., просроченный основной долг - 191 012,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 189,87 руб.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рассыпнову Федору Ивановичу, Абзаловой Полине Дмитриевне, Рассыпновой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рассыпновой Елены Федоровны.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от 21.11.2023 выдало кредит Рассыпновой Елене Федоровне в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 21,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Рассыпновой Елены Федоровны. Согласно реестру наследственных дел после смерти Рассыпновой Елены Федоровны открыто наследственное дело № 76/2025, нотариус Помешкина А. В.. По имеющейся у Банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершего заемщика - Рассыпнов Федор Иванович, Абзалова Полина Дмитриевна, Рассыпнова Татьяна Леонидовна. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства (выписка по счетам прилагается). Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: квартиру по адресу: <адрес>. Банком проведена оценка объекта недвижимости на дату смерти.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников Рассыпновой Елены Федоровны - Рассыпнова Федора Ивановича, Абзаловой Полины Дмитриевны, Рассыпновой Татьяны Леонидовны: задолженность по кредитному договору №№ от 21.11.2023 за период с 30.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) в размере 281 194,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 798,21 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1 728,03 руб., просроченный основной долг - 247 668,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435,83 руб.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2026 производство по гражданским делам по указанным исковым заявлениям обьеденены в одно производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – Ашихминой Н.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении гражданских дел в отсутствие представителя истца.
Ответчики Рассыпнов Ф.И., Абзалова П.Д., Рассыпнова П.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2024 между ПАО Сбербанк и Рассыпновой Еленой Федоровной был заключен кредитный договор № № о предоставлении суммы кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом согласно условиям договора составляла 39,9 % годовых. Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитам и сумму основного долга ежемесячными аннуетентными платежами в размере 7 737,05 руб. в количестве 60 платежей, платежная дата – 29 число каждого месяца, первый платеж – 29.08.2024.
Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты заемщика №.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 30.07.2024 № № за период с 29.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) составила 239 662,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 400,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1 249,89 руб., просроченный основной долг - 191 012,36 руб.
21.11.2023 между ПАО Сбербанк и Рассыпновой Еленой Федоровной был заключен кредитный договор № № о предоставлении суммы кредита в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом согласно условиям договора составляла 21,3 % годовых. Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитам и сумму основного долга ежемесячными аннуетентными платежами в размере 8 166,72 руб. в количестве 60 платежей, платежная дата – 21 число каждого месяца, первый платеж – 21.12.2023.
Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты заемщика №.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 21.11.2023 №№ за период с 30.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) в размере 281 194,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 798,21 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1 728,03 руб., просроченный основной долг - 247 668,13 руб.
Рассыпнова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Поскольку на день смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Рассыпновой Е.Ф.
Нотариусом Помешкиной А.В. после смерти Рассыпновой Е.Ф., открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу Рассыпновой Е.Ф., принявшим наследство, является дочь наследодателя – Абзалова (Ядрышникова) П.Д., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Также из наследственного дела № следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью Рассыпновой Е.Ф., состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость объекта недвижимости на дату открытия наследства составляет 1 262 636 руб. 10 коп.; денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя наследодателя в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.
В соответствии с информацией, представленной в материалах наследственного дела, по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Рассыпновой Е.Ф. в Банке ВТБ (ПАО) составил: счет № – 37 руб. 23 коп., счет № – 1 000 руб.
По информации, представленной нотариусу ПАО Сбербанк, по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Рассыпновой Е.Ф. в ПАО Сбербанк составил: счет № – 232 руб. 58 коп., счет № – 471 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абзалова П.Д. может отвечать по долгам наследодателя, поскольку указанное лицо является наследником заемщика Рассыпновой Е.Ф., принявшим наследство, как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку Абзалова П.Д. совместно проживала и была зарегистрирована по месту жительства на день смерти наследодателя Рассыпновой Е.Ф. в принадлежащем последней жилом помещении.
Тот факт, что ответчиком Абзаловой П.Д. до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство по закону, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.
Одновременно ответчик Рассыпнов Ф.И. наследство после смерти Рассыпновой Е.Ф. не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, на момент смерти наследодателя совместно с ней не был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи Рассыпнов Ф.И. является ненадлежащим ответчиком по делу, и в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.
Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Рассыпновой Е.Ф. открывшееся наследство принято ответчиком Абзаловой П.Д., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Абзалова П.Д. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика Рассыпновой Е.Ф. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику, ответчиком Абзаловой П.Д. в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования Банка к Абзаловой П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 189,87 руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 435,83 руб.
Таким образом, с ответчика Абзаловой П.Д. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 8 189,87 руб. и 9 435,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рассыпнову Федору Ивановичу, Абзаловой Полине Дмитриевне, Рассыпновой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рассыпновой Елены Федоровны, удовлетворить частично.
Взыскать с Абзаловой Полины Дмитриевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) суммы задолженности по кредитным договорам:
- от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 29.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) составила 239 662,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 400,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1 249,89 руб., просроченный основной долг - 191 012,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 189,87 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 30.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) в размере 281 194,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 798,21 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1 728,03 руб., просроченный основной долг - 247 668,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435,83 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева