РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., с участием представителя истца Бородиной А.А., ответчика Мавлютова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Новоуральского городского округа в лице Администрации Новоуральского городского округа к Мавлютову Е. К. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Мавлютову Е.К. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование исковых требований истцом указано, что после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 августа 2025 года по делу № 2-853/2025 по иску АО «РИР» к наследственному имуществу <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, установлено следующее: наследственное дело после смерти Гаренских Л.Г. открыто не было, наследники за принятием наследства не обращались, сведений о лицах, фактически принявших наследство не имеется. Сын наследодателя – Мавлютов Е.К. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является Администрация Новоуральского городского округа, поскольку наследники за принятием имущества не обращались, движимого имущества после смерти <данные изъяты> не имеется, выморочным имуществом является квартира, находящаяся в собственности наследодателя на момент смерти. Исковые требования АО «РИР» к Администрации Новоуральского городского округа оставлены без удовлетворения в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2025 года, и, по мнению истца, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. В целях принятия выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, исполняющий полномочия Главы Новоуральского городского округа обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасовой О.В. Письмом от 31 октября 2025 года № 825 нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасова О.В. проинформировала, что <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с умершей на день смерти был зарегистрирован сын Мавлютов Е.К. На основании данных сведений фактически наследство принял, но не оформил своих наследственных прав сын наследодателя Мавлютов Е.К. Ссылаясь на не установление вступившим в законную силу решением суда обстоятельств фактического принятия наследства, истец просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности Новоуральского городского округа на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца Бородина А.А., действующая на основании доверенности от 16 декабря 2025 года № 100/01-40, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Мавлютов Е.К., принимая участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснив суду, что 06 февраля 2022 года умерла его мать <данные изъяты>. Мавлютов Е.К. является единственным наследником первой очереди к имуществу <данные изъяты> на момент смерти <данные изъяты> Мавлютов Е.К. проживал совместно с ней в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в указанном жилом помещении постоянно по месту жительства. С 10 февраля 2022 года Мавлютов Е.К. был взят под стражу в связи с расследованием уголовного дела, впоследствии осужден к наказанию в виде лишения свободы и в связи с отбыванием наказания находится в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. Находясь в местах лишения свободы, Мавлютов Е.К. был ограничен в получении юридической помощи, а потому не осведомлен о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., полагая, что квартира перешла в его собственность в порядке наследования как к единственному наследнику. Обратил внимание, что на основании исполнительных документов, поступивших в учреждение, с него удерживались денежные суммы в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению. 10 марта 2026 года Мавлютов Е.К. обратился к нотариусу нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., в ответ на заявление ответчиком получено письмо нотариуса с разъяснением дальнейших действий для оформления наследственных прав на жилое помещение, в том числе приведен перечень документов, необходимый к предоставлению нотариусу. Просил учесть, что спорное жилое помещение является для него единственным жильем, иного жилого помещения в собственности либо в пользовании ответчик не имеет. С учетом изложенного, просил исковые требования Администрации Новоуральского городского округа оставить без удовлетворения.
Третьи лица нотариусы нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., Некрасова О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещены надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, правом на участие в деле через представителя не воспользовались, нотариусы нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., Некрасова О.В. представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, принадлежащее наследодателю недвижимое имущество признается принадлежащим муниципальному образованию при условии отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве единоличной собственности <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 22 сентября 2005 года, право собственности <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке 12 октября 2005 года, что подтверждается представленной в материалах реестрового дела № копией свидетельства о государственной регистрации права 66 АВ № от 12 октября 2005 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной на запрос суда Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, на основании сведений ФГИС ЕГР ЗАГС, <данные изъяты> является матерью Мавлютова Е.К., факт родства подтверждается записью акта о рождении Мавлютова Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Ленинского Районного Совета депутатов трудящихся г.Свердловска. Супруг <данные изъяты> – <данные изъяты> умер до смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, Мавлютов Е.К. относится к наследникам первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> Иных наследников данной очереди (дети, супруг и родители наследодателя) не установлено.
Как усматривается из материалов дела в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> входит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровая стоимость указанного имущества составляет 745 323 руб. 86 коп. Иного движимого и недвижимого имущества не имеется.
22 октября 2025 года исполняющий полномочия Главы Новоуральского городского округа со ссылкой на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 августа 2025 года по делу № 2-853/2025, обратилась к нотариусу нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасовой О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов, представленных ему в подтверждение выморочности имущества. К ним, в частности, могут относиться документы об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти (наличие таких лиц может свидетельствовать о фактическом принятии наследства), об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.), об отсутствии иных наследников.
Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное.
В ответе на заявление от 31 октября 2025 года исх. № 825 нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасовой О.В. даны разъяснения о том, <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с умершей на день смерти был зарегистрирован сын – Мавлютов Е.К. С учетом полученных сведений нотариусом сделан вывод о том, что Мавлютов Е.К. фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> но не оформил своих наследственных прав.
Обращаясь в суд, представитель Администрации Новоуральского городского округа просит признать спорное жилое помещение выморочным имуществом и признать право собственности истца на данное имущество.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно поступивших на судебный запрос справок ООО «Организация комфортной среды» от 16 марта 2026 года, Мавлютов Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 марта 2021 года по настоящее время, ранее был зарегистрирован по указанному адресу в период с 21 октября 2005 года по 07 августа 2009 года (снят с регистрационного учета в связи с осуждением). Имел место период регистрации Мавлютова Е.К. по месту пребывания по адресу спорной квартиры – с 24 сентября 2020 года по 17 марта 2021 года.
Сведения аналогичного содержания представлены в адресной справке в отношении Мавлютова Е.К. от 18 марта 2026 года.
Из пояснений Мавлютова Е.К., данных в судебном заседании, которые какими-либо доказательствами не опровергнуты, следует, что на дату смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) Мавлютов Е.К. проживал совместно с матерью в спорной квартире, но 10 февраля 2022 года был взят под стражу в связи с расследованием уголовного дела, и с указанного времени находится в местах лишения свободы, что также подтверждается приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 мая 2022 года по уголовному делу №1-110/2022.
Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 02 февраля 2023 года по делу № 2-395/2023 с Мавлютова Е.К. в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 14 292 руб. 22 коп., то есть взысканная задолженность образовалась как в период, предшествующий смерти наследодателя, так и после её смерти.
Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению, в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 июля 2023 года в отношении должника Мавлютова Е.К. взыскания не производились, исполнительное производство окончено 26 сентября 2023 года на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что следует из информации, представленной Новоуральским ГОСП ГУФССП России по Свердловской области.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области 24 июля 2023 года по делу № 2-3167/2023, с Мавлютова К.Е. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате теплоэнергоресурсов за период с февраля 2022 года по март 2023 года, пени, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19 837 руб. 96 коп.
В рамках исполнительного производства №-ИП от 07 февраля 2024 года с Мавлютова К.Е. удержана и перечислена взыскателю АО «РИР» денежная сумма в размере 19 837 руб. 96 коп., исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В то же время, стороной истца суду не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом каких-либо расходов в отношении спорного недвижимого имущества после открытия наследства.
Принять наследство можно двумя способами: подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ; ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 5.14 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19).
При этом наследник вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства и в случае фактического принятия наследства (п. 5.14 Методических рекомендаций).
При отсутствии заявления о принятии наследства или отказе от него следует считать, что наследник, принявший наследство фактическими действиями, принял его по всем основаниям призвания к наследованию (п.5.28 Методических рекомендаций).
Лицо, фактически принявшее наследство не ограничено сроками вступления в наследственные права.
Материалами дела подтверждается, в частности ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В., что после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании заявления Мавлютова Е.К. заведено наследственное дело №.
Из содержания заявления Мавлютова Е.К. следует, что он принимает наследство после смерти <данные изъяты> в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось и просит удостоверить настоящее принятие наследства.
В ответ на заявление в письме от 09 апреля 2026 года № 419 нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В. Мавлютову Е.К. даны разъяснения о необходимом объеме документов, требуемых представлению нотариусу в целях дальнейшего оформления наследственных прав.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и регулирующие спорные правоотношения вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Малютов Е.К. является наследником первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты>., на момент смерти <данные изъяты> в спорной квартире Мавлютов Е.К. был зарегистрирован по месту жительства и проживал вместе с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком, иных наследников к имуществу <данные изъяты> не имеется, при этом после смерти наследодателя ответчиком приняты меры к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в том числе задолженности наследодателя, ответчиком в целях оформления наследственных прав на спорную квартиру совершено обращение к нотариусу, на основании которого открыто наследственное дело, что безусловно свидетельствует о наличии заинтересованности и правопритязаний ответчика на наследственное имущество.
Кроме того, как следует из текста решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-853/2025, на которое ссылается сторона истца в обоснование заявленных исковых требований, 20 июня 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Мавлютова Е.К., однако в тексте решения участие привлеченного ответчика в рассмотрении дела не нашло отражения, в наименовании гражданского дела отсутствует упоминание о данном ответчике, результат разрешения исковых требований к этому ответчику в установочной и резолютивных частях решения отсутствует. В этой связи, вопреки утверждениям истца, названное решение суда не носит преюдициального характера для разрешения настоящего спора.
Поскольку истец не доказал отсутствие фактически принявших наследство наследников, а ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, наследственное имущество в виде спорной квартиры нельзя отнести к выморочному имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Новоуральского городского округа о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Администрации Новоуральского городского округа надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Новоуральского городского округа в лице Администрации Новоуральского городского округа к Мавлютову Е. К. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева