РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО город Новоуральск Евсеевой Э.В., истца Фоминой М.А., ответчика Фомина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора закрытого административно-территориального образования город Новоуральск, действующего в интересах Фоминой М. А., к Фомину С. В. о лишении права на социальные и страховые выплаты, пенсии,
УСТАНОВИЛ:
прокурор закрытого административно-территориального образования город Новоуральск обратился в суд в интересах Фоминой М.А. с иском к Фомину С.В., в котором просит лишить последнего права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью его сына <данные изъяты> а именно: единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременной денежной выплаты, установленной постановлением Правительства Свердловской области от 8 июня 2023 года № 407-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции или выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также по отражению вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, и членам их семей» (вместе с «Порядком и условиями предоставления единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции или выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также по отражению вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции», «Порядком и условиями предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в специальной военной операции или выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также по отражению вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции»); страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии, военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».
В обоснование исковых требований указано на то, что в прокуратуру ЗАТО город Новоуральск поступило обращение Фоминой М.А., согласно которому ее сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу на основании контракта, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, погиб при выполнении задач в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ. Отец <данные изъяты> - Фомин С.В. уклонялся от выполнения обязанностей родителя. Ребенок находился у нее на иждивении, отец материальной помощи на его содержание не оказывал. Последний раз Фомин С.В. виделся с ребёнком примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор он вообще не интересовался жизнью и здоровьем ребёнка, не участвовал в его воспитании, обучении, не заботился о нравственном и физическом развитии, не принимал никакого участия в содержании ребенка, хотя имел реальную возможность это делать. Фомин С.В. не принимал никакого участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с летним отдыхом, а также медицинским обслуживанием и лечением. Со стороны Фоминой М.А. никогда не чинилось никаких препятствий для общения отца с ребенком. Особенно важным обстоятельством является тот факт, что Фомин С.В. не явился н а похороны сына ДД.ММ.ГГГГ, не оказал никакой материальной помощи в их организации. Проверкой прокуратуры установлено, что на исполнении Новоуральского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области с предметом исполнения: взыскание алиментов в размере № части дохода должника Фомина С.В. в пользу Фоминой М.А. на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия <данные изъяты>.) составляла № копейки. Частичная оплата составила № копеек ДД.ММ.ГГГГ и 2 рубля 19 копеек ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 июля 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с информацией, представленной военным комиссариатом города Новоуральск Свердловской области, <данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе Специальной военной операции на территории <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы по контракту и связана с исполнением обязанностей военной службы. Военным комиссариатом города Новоуральска Свердловской области при обращении Фоминой М.А. были оформлены и направлены пакеты документов на выплаты: единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации № 98; единовременное пособие на основании Федерального закона № 306- ФЗ; страховое обеспечение на основании Федерального закона № 52-ФЗ. Согласно объяснению Фоминой М.А. ей предоставлена единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации № 98 в размере 50 %, то есть в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. Остальная часть выплаты задепонирована в связи с наличием отца у <данные изъяты>. Иные выплаты, предоставляемые Министерством обороны Российской Федерации, она не получала. В соответствии с информацией, представленной Управлением социальной политики № 20, в мае 2025 года Фомина М.А. получила единовременную денежную выплату в связи с гибелью сына в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Фомин С.В. с заявлениями о назначении выплат в связи с гибелью сына в Военный комиссариат города Новоуральск Свердловской области и Управление социальной политики № не обращался. Проверкой также установлено, что ответчик какое-либо участие в воспитании сына не принимал, заботу о его здоровье не проявлял, моральную, физическую, духовную поддержку ему не оказывал, материально сына не содержал, алименты на его содержание не выплачивал. Фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Малышевой К.Р., Куранова А.В., Уткиной Е.В. Учитывая, что исковые требования основаны на защите социальных прав Фоминой М.А., являющейся матерью погибшего участника Специальной военной операции, имеются основания для обращения в суд прокурора с исковым заявлением в ее интересах.
Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточнение требований прокурора в части отчества погибшего <данные изъяты>., к участию в деле привлечено третье лицо АО «СОГАЗ».
В судебном заседании участвующий в деле прокурор и истец исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали против доводов ответчика о наличии фактов его общения с сыном. Истец дополнительно пояснила, что ответчик в пояснениях приводит недостоверные сведения из жизни <данные изъяты> в том числе относительно режима его пребывания в учебном учреждении, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика жизнью сына. Ответчик также в судебном заседании неверно указал кладбище, на котором похоронен <данные изъяты> не смог пояснить, где проходили выпускные в школе у сына в 9 и 11 классах. Прокурор дополнительно пояснила, что заявленные требования не ограничиваются приведенным в просительной части перечнем мер поддержки государства, поскольку ответчик не может претендовать на все возможные меры ввиду гибели сына <данные изъяты> с таким дополнением истец в судебном заседании согласилась, заявленные требования поддержала с учетом всех уточнений.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Не оспаривая факт взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указал на наличие общения с сыном, что подтверждается показаниями свидетеля с его стороны. Ответчик всегда помогал финансово сыну, когда тот его об этом просил. В этой связи полагал, что не обязан платить алименты бывшей жене. Сын скрывал от матери факт их общения, полагая, что мать будет его ругать. С момента регистрации брака и до его расторжения истец, ответчик и сын проживали одной семьей. Ответчик содержал семью, так как истец находилась в декретном отпуске, не работала. Бытовая техника для нужд семьи приобреталась ответчиком, в первый класс <данные изъяты> также собирал ответчик. Сначала семья проживала в жилом помещении, принадлежащем ответчику, затем переехали в другое жилое помещение. После регистрации расторжения брака ответчик продолжил проживать с истцом и сыном в том же жилом помещении, из которого выехал на постоянное место жительства по другому адресу в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик создал новую семью, в которой также родился ребенок, на содержание которого алименты ответчиком оплачиваются без задержек. <данные изъяты> приходил к ответчику в гости по месту жительства в новой семье по пятницам после окончания обучения, так как проживал по месту образовательного учреждения по графику с понедельника по пятницу, на выходные возвращался домой. <данные изъяты> познакомился с сестрой. В период обучения <данные изъяты> в городе Екатеринбург ответчик также встречался с ним в центре города, так как недалеко от колледжа, в котором обучался сын, он работал на стройке. В периоды таких встреч обсуждались дела друг друга, конкретные обстоятельства разговоров в настоящее время ответчик не помнит. Кроме того, ответчик с сыном созванивались, встречались в городе Новоуральск, когда ответчику было необходимо заменить паспорт. О причинах, побудивших сына заключить контракт о прохождении военной службы, ответчик ничего не знает, если бы в этот момент он присутствовал в жизни сына, то возражал бы против такого поступка. В этой связи, а также ввиду отсутствия нарушения прав истца, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Информация о рассмотрении дела доведена до сведения лиц, участвующих в деле, публично, путем публикации на официальном сайте суда.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при указанной явке.
Заслушав пояснения истца, участвующего в деле прокурора, ответчика, показания свидетелей, исследовав доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <данные изъяты>. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом <данные изъяты> является ответчик Фомин С.В., матерью Фомина М.А., что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния города Новоуральск Свердловской области <данные изъяты> в браке не состоял, детей не имеет (л.д. 17).
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: населенный пункт <адрес>, <адрес>, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
<данные изъяты> погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории <адрес>. Смерть наступила <данные изъяты>, что следует из информации, представленной Военным комиссариатом города Новоуральск Свердловской области (л.д. 38).
Согласно представленной информации Управления социальной политики №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, Фоминой М.А., являющейся матерью <данные изъяты> по ее обращениям произведены единовременные денежные выплаты в размере № копеек по решению от ДД.ММ.ГГГГ и в размере № копеек по решению от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с информацией, представленной Военным комиссариатом города Новоуральск Свердловской области, в том числе по вопросам оформления и направления документов на выплаты. Кроме того, Фоминой М.А. также назначено ежемесячное пособие как члену семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) военнослужащего.
По информации АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ по случаю гибели (смерти) военнослужащего <данные изъяты> произведены следующие выплаты Фоминой М.А. (мать): страховая сумму в размере №), единовременная выплата в размере №). Также указано на резерв № доли до поступления в АО «СОГАЗ» недостающих документов или документально подтвержденных сведений в отношении отца <данные изъяты> – Фомина С.В.
Российская Федерации - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; (абзац 2, 3, 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 названного Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 1, 2, 3 части 11 статьи 3 названного Федерального закона № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерации как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» на членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, распространяются также меры социальной поддержки, установленные названным Федеральным законом для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий. Кроме того, члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, в том числе в сфере жилищного обеспечения, медицинского и санаторно-курортного обслуживания, а дети военнослужащих, помимо этого, - право на получение ежемесячного пособия до достижения ими, по общему правилу, возраста 18 лет (Федеральный закон от 4 июня 2011 года № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях)»).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» названного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).
В пункте 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (в редакции, действовавшей на момент гибели военнослужащего) «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в Специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес>, и членам их семей» установлены единовременные денежные выплаты военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес> (далее также - участник СВО), гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, зачисленным в списки воинских частей и проходящим военную службу по контракту (далее также - лицо, заключившее контракт), лицам, поступившим в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес> (далее - доброволец), и лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях <адрес> <адрес> и <адрес> (далее также - сотрудник организации, содействующей выполнению задач), и членам их семей (далее также - единовременные денежные выплаты) в соответствующих размерах, в том числе в размере № рублей членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач (пункт 5).
В соответствии с Порядком и условиями предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в Специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес>, единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, предоставляется при соблюдении следующих условий: 1) участник СВО погиб (умер) в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции либо умер вследствие ранения (увечья, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции; 2) лицо, обратившееся за предоставлением единовременной денежной выплаты, проживает на территории <адрес> либо участник СВО был зарегистрирован по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> на дату его гибели (смерти); 3) обращение за предоставлением единовременной денежной выплаты последовало не позднее 12 месяцев со дня государственной регистрации смерти участника СВО; 4) лицу, обратившемуся за предоставлением единовременной денежной выплаты, ранее не предоставлялись единовременные денежные выплаты в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях <адрес>, и членам их семей».
Единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, зачисленных в списки воинских частей и проходивших военную службу по контракту, предоставляется при соблюдении следующих условий: 1) лицо, заключившее контракт, убыло для прохождения военной службы через Военный комиссариат <адрес> или пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> обороны Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключило контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации; 2) лицо, заключившее контракт, погибло (умерло) в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции либо умерло вследствие ранения (увечья, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции; 3) обращение за предоставлением единовременной денежной выплаты последовало не позднее 12 месяцев со дня государственной регистрации смерти лица, заключившего контракт.
Единовременная денежная выплата предоставляется членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, являющимся, в том числе, супругой (супругом) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, состоявшей (состоявшим) на день гибели (смерти) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в зарегистрированном браке с ним; родителем (усыновителем) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач; ребенком участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач.
Единовременная денежная выплата выплачивается членам семьи участника СВО, указанным в части пятой пункта 2 названных порядка и условий и обратившимся за предоставлением единовременной денежной выплаты, в равных долях, в том числе с учетом единовременной денежной выплаты, предоставленной другим членам семьи погибшего (умершего) участника СВО в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. В случае если после назначения единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, в том числе в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, до истечения срока, указанного в подпункте 3 части первой пункта 2 названных порядка и условий, а в случае назначения единовременной денежной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ - до истечения 12 месяцев со дня регистрации в управлении социальной политики заявления не последовало обращение за назначением единовременной денежной выплаты иных членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, управление социальной политики принимает решение о доплате сумм единовременной денежной выплаты ее получателям.
Доплата сумм единовременной денежной выплаты ее получателям в случаях, указанных в частях второй и четвертой настоящего пункта, осуществляется в равных долях и определяется в виде разницы между размером единовременной денежной выплаты и суммами, выплаченными на основании ранее принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.
В связи с возникновением права членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, на получение единовременной денежной выплаты после принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, суммы единовременной денежной выплаты каждому члену семьи участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, пересчитываются в равных долях.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях <адрес>, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, что свидетельствует о наличии законного интереса истца в разрешении заявленных требований.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.
При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика Фомина С.В. права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы его сына являются следующие обстоятельства: принимал ли Фомин С.В. участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли участие в решении вопросов получения сыном образования, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Фомин С.В. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Фоминым С.В. и сыном <данные изъяты> фактические семейные связи.
Судом установлено из представленной Новоуральским ГОСП ГУФССП России по Свердловской области информации, не опровергнутой ответчиком в судебном заседании, что в отношении Фомина С.В. мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района свердловской области (ранее ЗАТО г. Новоуральск) по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Фоминой М.А. с должника Фомина С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ежемесячно в размере № части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету, при удержании алиментов, по день совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП УФССП России по Свердловской области (в настоящее время Новоуральское ГОСП ГУФССП России по Свердловской области) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Фомина С.В. на основании вышеуказанного исполнительного документа – судебного приказа №.
Из этого же исполнительного документа и постановления пристава следует место регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, место жительства: <адрес>, <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Фомина С.В. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, о заведении разыскного дела по розыску должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должником судебному приставу-исполнителю даны объяснения с указанием адреса проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении разыскного дела должника-гражданина с указанием на установление места жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга составляет № копейки. К моменту вынесения указанного постановления должником произведено частичное погашение указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму № копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 рубля 19 копеек. Итоговая сумма задолженности по алиментам составила № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Фомина В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по алиментам в размере № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнения требований исполнительного документа взыскание произведено на 0 рублей 00 копеек, остаток долга составляет № копеек.
На основании изложенного и вопреки доводам ответчика о добровольном оказании ответчиком материальной помощи сыну по просьбе последнего в период после прекращения проживания истца и ответчика одной семьей, обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка ответчик исполнял не добровольно, а принудительно на основании выданного исполнительного документа. Из материалов дела следует, что алименты ответчиком уплачивались не всегда своевременно, сохранилась задолженность. Также имелись периоды, когда судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о местонахождении должника. Факт взыскания алиментов в судебном порядке, а затем и в рамках исполнительного производства ответчиком не оспаривался.
Из показаний свидетелей Куранова А.В., Уткиной Е.В. следует, что указанные свидетели знакомы с Фоминой М.А. и Фоминым С.В., знали <данные изъяты> В периоды совместного общения отношения складывались хорошо. Как пояснил свидетель Куранов, с Фоминым С.В. он перестал общаться примерно в 2006 году, когда последний ушел из семьи. В это время <данные изъяты> было примерно 10 лет. В период существования семьи <данные изъяты> был сыт, в одежде не нуждался, ходил в школу, занимался в секциях. Про отца <данные изъяты> говорил, что не знает, где он находится, возможно, на Специальной военной операции. <данные изъяты> мечтал с ним встретиться. Мать <данные изъяты> всегда поддерживала сына, в том числе в его решении заключить контракт о прохождении военной службы.
Свидетель Уткина указала на то, что является подругой Фоминой М.А., ее сын и <данные изъяты> были ровесниками, учились в параллельных классах. Она и <данные изъяты> вместе занимались вопросами обучения детей, отец <данные изъяты> никогда не участвовал в образовательных процессах сына. У <данные изъяты> по линии отца есть бабушка, с которой после смерти <данные изъяты> свидетель встретилась в общественном транспорте и рассказала последней о гибели внука и месте его захоронения. Бабушка общение с внуком не поддерживала. <данные изъяты> пытался найти отца в социальных сетях, однако так и не нашел. <данные изъяты>. не хватало отцовского внимания, он других людей называл «батя».
Свидетель Кузьмин А.А. указал на то, что являлся другом погибшего <данные изъяты> вместе с ним учился в школе. Маму <данные изъяты> свидетель хорошо знает, а отца видел всего два раза. Свидетель пояснил, что у него с <данные изъяты> были доверительные, дружеские отношения и про своего отца он никогда ничего не рассказывал. Несколько раз лишь говорил о том, что хотел бы его увидеть, что он живет где-то в <данные изъяты> всегда поддерживала мама, в том числе в его намерении заключить контракт о прохождении военной службы.
Из показаний свидетеля Мануиловой И.Ю. следует, то она была педагогом в Школе-интернате №, где обучался <данные изъяты> Он никогда не проживал на территории учебного заведения, после окончания занятий всегда уходил домой. <данные изъяты> принимал активное участие в жизни школы, занимался в секциях, был отмечен грамотами. Отца <данные изъяты> свидетель никогда не видела, в образовательном процессе <данные изъяты> всегда принимала участие только его мать Фомина М.А., которая интересовалась успехами сына, активно осуществляла родительские функции. У <данные изъяты> с мамой были очень хорошие, доверительные отношения, он не хотел ее расстраивать и всегда о ней думал. Мама <данные изъяты> также всегда следила за внешним видом сына, он не нуждался в одежде, предметах школьной принадлежности. Также свидетель пояснила, что знала о том, что брак между матерью и отцом <данные изъяты> был расторгнут, в этот момент преподаватели активней участвовали в занятости <данные изъяты>. в жизни школы, помогая ему в отвлечении от семейных обстоятельств. Об отце <данные изъяты> никогда не рассказывал, при этом период, в который отец перестал проживать в семье никак на <данные изъяты> не отразился, он не стал замкнутым или закрытым, всегда был позитивным и ответственным.
Указанные показания свидетелей согласуются с пояснениями истца и иными материалами гражданского дела, не опровергаются показаниями свидетеля Зубкова В.А., обеспеченного стороной ответчика, а также иными доказательствами, в том числе представленной ответчиком фотографией.
Свидетель Зубков В.А. в судебном заседании пояснил, что знает Фомину М.А. и Фомиина С.В., а также знал их сына <данные изъяты>. Преимущественно свидетель общался с Фоминым С.В., вместе ездили на рыбалку и иногда брали с собой <данные изъяты>. Последний раз такой выезд на рыбалку с <данные изъяты> был тогда, когда ему было примерно 13-14 лет. После этого свидетель один раз встретил <данные изъяты>, поинтересовался его местом работы и судьбой его отца, на что тот ответил, что пытался найти отца в социальных сетях, но не смог. С Фоминым С.В. последний раз виделся лет 7 назад, когда-то у него был его номер, но потом он перестал отвечать.
Истцом не опровергнут факт совместных поездок сына с отцом на рыбалку, как и иные указанные ответчиком обстоятельства оказания финансовой помощи в период существования семьи. Вместе с этим, как следует из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля Уткиной, семья нуждалась в денежных средствах, доход ответчика в период проживания одной семьей не был регулярным, истцу приходилось выпрашивать денежные средства. При этом, вопреки доводам ответчика, судом также установлено, что истец была трудоустроена, получала доход. Как пояснили свидетели, истец содержала своего сына, обеспечивала одеждой и едой, иными необходимыми вещами.
Факт общения Фомина С.В. с <данные изъяты> во взрослом возрасте действительно подтверждается представленной ответчиком фотографией. Из обстоятельств совершения снимка ответчиком указано на его приезд в город Новоуральск для замены паспорта. Иных фотографий суду не представлено, на их наличие не указано. Ответчиком указано на его пребывание в специальном учреждении восстановительного типа, позволяющем встать на ноги, а также на обстоятельства утраты документов в какой-то период жизни и на отсутствие средств связи, что свидетельствует об отсутствии в такой период какого-либо общения отца и сына, что также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, указавших на отсутствие отца в жизни <данные изъяты> на отсутствие возможности связаться с <данные изъяты> (свидетель Зубков).
Судом также установлено, что погибший <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ год обучался МАОУ «Школа-интернат №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована истец. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Именно в этом году семья перестала проживать совместно, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса, а также с учетом характера взаимоотношений сторон со свидетелями, в силу истечения длительного периода с момента возникновения указанных обстоятельств, подтверждается показаниями свидетелей.
При этом в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> было 14 лет (день рождения ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком не представлено достоверных доказательств общения с сыном после прекращения с ним совместного проживания, такие обстоятельства не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей. Вместе с этим суд учитывает, что к указанному возрасту у <данные изъяты> к отцу сложились теплые чувства, твердое желание найти отца, встретиться с ним, что также следует из анализа изображения представленной фотографии, показаний свидетелей и текста заметки <данные изъяты> на обороте свидетельства участника XXIV Всероссийской лыжной гонки «Лыжня России 2006». Вместе с этим единственная фотография в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о нерегулярном общении отца и сына в возрасте до 15 лет и во взрослом возврате последнего. При этом доказательств взаимной помощи другу другу и в период возобновления общения суду стороной ответчика не представлено, такие факты не подтверждаются истцом.
Отсутствие отца в жизни сына подтверждается показаниями свидетелей, обеспеченных стороной истца, а также косвенно показаниями свидетеля, обеспеченного ответчиком. Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных в судебном заседании об уголовной ответственности на основании статей 307, 308 Уголовного кодекса российской Федерации, у суда оснований не имеется, они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела. Вместе с этим судом достоверно установлено противоречие пояснений ответчика о месте проживания <данные изъяты> в период его обучения в школе, как следует из показаний свидетелей Уткиной, Кузьмина, Мануиловой, <данные изъяты> никогда не проживал на территории школьного учреждения, после занятий каждый день возвращался домой. Ответчик, указывая на совместное проживание с сыном в период до 2011 года, на активное участие в его жизни и в его образовательном процессе (ждал после школы, водил на секции), на встречи с сыном по адресу места проживания в новой семье, не мог не знать о том, что его сын каждый день возвращается домой после занятий. Ответчик же в своих пояснениях указал на то, что его сын проживал по месту образовательного учреждения по графику с понедельника по пятницу, домой возвращался только на выходные.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных судом свидетелей, фотографию, сведения о дипломах и наградах Фомина С.В., суд приходит к выводу о том, что ответчик с 2011 года, то есть с четырнадцатилетнего возраста <данные изъяты> и до момента совершеннолетия сына какое-либо участие в его воспитании не принимал, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку. Об обратном не могут свидетельствовать разовые встречи отца и сына, при этом суд отмечает, что такие встречи не носили длительный характер, что также не может восполнить отсутствие отца в жизни ребенка. Несмотря на приведенные доводы об отсутствии иных фотографий ввиду жизненных сложностей, на что неоднократно было указано ответчиком, суд учитывает цели процесса создания фотографий, к которым безусловно относится желание запечатлеть особенные моменты. С учетом установленных в судебном заседании фактов проживания отца и сына в разных населенных пунктах, наличие детских фотографий ребенка для родителя могло бы свидетельствовать о наличии привязанности, стойкой связи, теплом отношении между родственниками. Отсутствие таких фотографий лишает родителя, при раздельном проживании с детьми, возможности обратиться к памяти об особенных моментах жизни ребенка, что, ввиду отсутствия факта хранения таких фотографий, в том числе, судом признается в качестве отсутствия тесной родительской связи между отцом и сыном.
Судом безусловно принимаются во внимание представленные в отношении <данные изъяты> сведения о награждениях за заслуги в образовании и спорте, что характеризует последнего как целеустремленного человека. С учетом установленных обстоятельств преимущественного воспитания <данные изъяты> матерью Фоминой М.А., теплого и заботливого отношения сына к матери, на что указано свидетелями, суд полагает возможным сделать вывод о том, что воспитание <данные изъяты> целеустремленным человеком является заслугой истца, поддержавшей сына, в том числе и в его выборе, при наличии ограничений медицинского характера, на которые указано истцом и ответчиком в судебном заседании, заключить контракт о прохождении военной службы в условиях Специальной военной операции. Отношение ответчика к указанным обстоятельствам также принимаются судом во внимание, при этом, как указал ответчик, он возражал бы против заключения его сыном такого контракта. Желание же <данные изъяты> найти отца обусловлено именно его отсутствием, заблуждение сына в вопросе местонахождения отца в зоне Специальной военной операции также свидетельствует об отсутствии тесной связи между сыном и отцом, с учетом четкой позиции Фомина С.В. об обстоятельствах нахождения его сына на Специальной военной операции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал в судебном заседании факты оказания родительской заботы о сыне, участия в его воспитании, проявления интереса к его жизненному пути, который привел <данные изъяты> к его становлению как личности, полагавшей при жизни своим гражданским долгом участие в реализации целей Специальной военной операции.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик воспитанием сына после фактического прекращения проживания с Фоминой М.А. и сыном в ДД.ММ.ГГГГ году не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, материальную помощь не оказывал, то есть самоустранился от воспитания сына. При этом и в период совместного проживания ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о достаточных мерах, направленных на воспитание и содержание сына, с учетом показаний свидетелей и наличием у матери дохода от осуществления трудовой деятельности. При этом Фомина М.А. воспитала и вырастила <данные изъяты> достойным защитником Отечества. Фомина М.А. препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей не чинила, обратное не установлено. Наличие разногласий между матерью и отцом по вопросу жилищных условий также не должно лишать сына отцовской заботы. Ответчик, достоверно располагая сведениями о месте жительства сына, не предпринимал мер к установлению с ним порядка общения, доказательств этому не представлено. Вместе с этим, ввиду смерти <данные изъяты> именно члены его семьи, которых он таковыми признавал, оказывающие ему поддержку, помощь и уважение вправе претендовать на те компенсации нравственных и материальных потерь, которые связаны с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Учитывая изложенное, требования истца о лишении ответчика права на получение всех мер государственной поддержки, пособий, страховых выплат, в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, с учетом того, что такие меры не ограничиваются лишь действующим законодательством и могут быть дополнены в будущем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора закрытого административно-территориального образования город Новоуральск, действующего в интересах Фоминой М. А., к Фомину С. В. о лишении права на социальные и страховые выплаты, пенсии удовлетворить.
Лишить Фомина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на все социальные и страховые выплаты, пенсии, причитающиеся после гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес> <адрес> его сына военнослужащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Фомина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Ю.В. Шестакова