РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее – ООО «Центральный», истец) обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что жилое помещение является одной комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлся Топал <данные изъяты>., который скончался 22 июля 2025 года. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Центральный» с 01 сентября 2023 года. На лицевом счете № 53953, открытом по жилому помещению, имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2023 года по январь 2026 года в размере 14 864 руб. 41 коп., на которую истцом начислены пени в размере 3 303 руб. 89 коп. С учетом изложенного, истец просит о взыскании с наследников <данные изъяты> в свою пользу суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени в размере 18 168 руб. 30 коп., с продолжением взыскания пени на сумму основного долга (14 864 руб. 41 коп.), начиная с 14 февраля 2026 года по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа.
Истец ООО «Центральный», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.
Ответчик Администрация Новоуральского городского округа, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В представленном в суд письменном отзыве представителем ответчика Администрации Новоуральского городского округа указано, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ему принадлежало жилое помещение – комната, площадью 19,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В реестре муниципального имущества указанное жилое помещение не числится, Новоуральским городским округом переход права собственности на указанное имущество не оформлялся. Обращено внимание, что срок для принятия наследства для наследников всех очередей истекает 22 июля 2027 года, что, по мнению представителя ответчика, не предполагает признание имущества выморочным до наступления указанной даты. Выражая несогласие с размером начисленных пени, представителем указано на необоснованное начисление пени истцом в период, необходимый для принятия наследства, полагая возможным начисление неустойки за исключением периода с 23 июля 2025 года по 22 января 2026 года, представлен контррасчет пени. Представителем ответчика также заявлено о снижении размера начисленных пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на отсутствие у Администрации Новоуральского городского округа сведений о смерти собственника помещения и об отсутствии наследников на день его смерти. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых пени.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой комнату, площадью 19,4 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от 03 ноября 2021 года, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 25 февраля 2026 года.
<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.
Согласно информации, представленной на запрос суда Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, <данные изъяты> на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, записи актов о рождении детей <данные изъяты> отсутствуют, сведения получены из ФГИС ЕГР ЗАГС.
На момент смерти наследодатель <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним никто зарегистрирован не был, что подтверждается справкой ООО «Новоуральская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено.
Вместе с этим на момент смерти в собственности <данные изъяты> находилось жилое помещение – комната, площадью 19,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 385 835 руб. 35 коп., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно информации, представленной на судебные запросы АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРиР», открытые на имя <данные изъяты> счета в указанных финансовых организациях, по состоянию на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ имеют нулевой остаток, денежные средства на счетах отсутствуют.
Иного наследственного имущества не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку наследники по закону и завещанию после смерти <данные изъяты> отсутствуют, со дня его смерти до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то указанное недвижимое имущество является выморочным, и ответственность по долгам наследодателя и по обязательствам, возникшим после открытия наследства, в отношении жилого помещения в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа.
Доводы представителя ответчика Администрации Новоуральского городского округа о том, что до 22 июля 2027 года (срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> для наследников всех очередей), имущество, принадлежащее <данные изъяты> не может быть признано выморочным, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены сведения о наличии наследников по закону либо по завещанию к имуществу <данные изъяты> Одновременно ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу ответчиком не заявлено.
Кроме того, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, на ответчике Администрации Новоуральского городского округа, как собственнике выморочного имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.
Как следует из представленных истцом справок о начисленных и оплаченных суммах за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 01 ноября 2023 года по 31 января 2026 года составляет 14 864 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлен.
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с ноября 2023 года по январь 2026 года в размере 3 303 руб. 89 коп.
Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы неустойки, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, исходя из следующего.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как указано ранее, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для принятия наследства после его смерти истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленного истцом расчета пени усматривается, что пени начислялись истцом и в период, необходимый для принятия наследства
Таким образом, с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке (пени) с применением ставки 9,5% годовых, за исключением периода с 23 июля 2025 года по 22 января 2026 года, в размере 1 765 руб. 02 коп., что соответствует расчету ответчика, арифметическая правильность которого проверена судом, и не опровергнута стороной истца.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера начисленных пени, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая право суда на снижение размера пени, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание соотношение суммы задолженности с размером неустойки, которая рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства, устанавливающего минимальный размер пени в соответствии с ключевой ставкой Банка России (9,5% годовых), суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленных пени.
Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Администрации Новоуральского городского округа неустойки, начиная с 14 февраля 2026 года в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, отметив, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. - органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центральный» подлежат удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29 января 2026 года №№ 378, 379.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (91,53%), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа (ИНН 6629004402, ОГРН 1026601725424) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН 6629024279, ОГРН 1096629000710) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2023 года по 31 января 2026 года в размере 14 864 руб. 41 коп., пени в размере 1 765 руб. 02 коп., с продолжением взыскания пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (14 864 руб. 41 коп.), начиная с 14 февраля 2026 года по день фактического погашения долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 20 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева