ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., с участием истца Ерофеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерофеева С. И. к Волкову Е. Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истец Ерофеев С.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 12 марта 2025 года между Ерофеевым С.И. и Волковым Е.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1008 кв.м, кадастровый номер земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, жилой микрорайон «<адрес>», №. По условиям договора покупатель Волков Е.Г. обязался произвести полную оплату земельного участка в размере 2 450 240 рублей не позднее 31 мая 2025 года. В указанный срок оплата произведена не была, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 2 450 240 рублей. Пунктом 7 договора от 12 марта 2025 года предусмотрено право продавца расторгнуть договор в случае неисполнения обязательств покупателем в течение более 6 месяцев, в случае расторжения договора покупатель возвращает продавцу земельный участок, продавец возвращает покупателю уплаченные за земельный участок денежные средства, за вычетом процентов, указанных в пункте 5 договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца объекта недвижимости, 01 декабря 2024 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, с предложением произвести оплату за земельный участок не позднее 31 декабря 2025 года либо заключить соглашение о расторжении договора, вернуть земельный участок и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком мер к погашению задолженности не принято, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2025 года по 18 мая 2026 года в размере 399 456 руб. 26 коп. Ранее уплаченная ответчиком Волковым Е.Г. по договору денежная сумма в размере 100 000 рублей возвращению не подлежит и учтена истцом в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, заключенный между истцом и ответчиком; возвратить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1008 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой микрорайон «<адрес>», №, отчужденный по договору купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, в собственность Ерофеева С.И.; установить, что вынесенный судебный акт является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Волкова Е.Г. и государственной регистрации права собственности Ерофеева С.И. на указанный объект недвижимости; взыскать с ответчика Волкова Е.Г. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 456 руб. 26 коп., с перерасчетом на дату расторжения договора.; взыскать с ответчика Волкова Е.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 545 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Ерофеев С.И. исковые требования с учетом их уточнения, поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ерофеев С.И., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещены надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд до начала судебного заседания от ответчика, представителя третьего лица не поступало.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.
Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно положениям статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 12 марта 2025 года между Ерофеевым С.И. (Продавец) и Волковым Е.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа, по условиям которого Волков Е.Г. приобрел в собственность земельный участок, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1008 кв.м, кадастровый номер земельного участка №, адрес: <адрес>, жилой микрорайон «<адрес>», № (пункт 1 договора).
По соглашению сторон договора, продажная стоимость земельного участка составила 2 550 240 рублей (пункты 3, 4 договора).
Согласно пункту 5 договора, покупатель до заключения договора произвел предварительную оплату в размере 100 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 2 450 240 рублей уплачивается покупателем не позднее 31 мая 2025 года, путем перечисления суммы на счет продавца № в ПАО КБ «УБРИР» г.Екатеринбург, либо передает наличные денежные средства, а продавец выдает расписку.
Названым пунктом договора также предусмотрено, что в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного земельного участка в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору платежи должны производиться, до дня фактической оплаты покупателем. Внесенная покупателем сумма денежных средств в счет уплаты данных процентов при расторжении договора возврату не подлежит.
В соответствии с пунктом 7 договора, в случае, если просрочка исполнения обязательств по оплате земельного участка составляет более 6 месяцев с даты, указанной в пункте 5 договора, продавец вправе расторгнуть настоящий договор купли-продажи в одностороннем порядке, уведомив об этом покупателя в письменном виде за 30 календарных дней до расторжения. В случае расторжения договора покупатель возвращает продавцу земельный участок в течение 10 календарных дней, а продавец возвращает покупателю уплаченные за земельный участок денежные средства, за вычетом процентов, указанных в п.5 договора.
Судом также установлено, что 21 марта 2025 года совершена государственная регистрация права собственности ответчика Волкова Е.Г. в отношении спорного земельного участка, площадью 1008 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилой микрорайон «<адрес>», №, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 марта 2026 года.
В силу положений пункта 1 статьи 485, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Как усматривается из материалов дела, в счет исполнения условий договора купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, в части оплаты стоимости земельного участка, ответчиком в безналичном порядке внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от 26 февраля 2025 года о безналичном переводе ответчиком денежных средств на карточный счет, открытый на имя Ерофеева С.И. в ПАО КБ «УБРиР».
Иные платежи в рамках договора купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года от ответчика Волкова Е.Г. истцу не поступали, что ответчиком не опровергнуто и подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, а также справкой ПАО КБ «УБРиР» от 30 марта 2026 года №8005299751, из содержания которой следует, что в период с 27 февраля 2025 года по 30 марта 2026 года операции по зачислению денежных средств на карточный счет №, открытый на имя Ерофеева С.И., от Волкова Е.Г. не производились.
В силу прямого указания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной договором обязанности по оплате переданного объекта недвижимости, 01 декабря 2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, с предложением произвести оплату в оставшейся части в размере 2 450 240 рублей в срок не позднее 31 декабря 2026 года либо подписать соглашение о расторжении договора, возвратить земельный участок продавцу и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, за вычетом уплаченной денежной суммы в размере 100 000 рублей, зачтенной в счет уплаты процентов.
Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее. Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.
Из существа договора купли-продажи следует, что получение продавцом от покупателя цены за проданный товар является существенным условием договора купли-продажи, поскольку, продавая товар и передавая его в собственность покупателя, продавец рассчитывает на получение за него определенной денежной суммы. Для договоров купли-продажи недвижимости цена является существенным условием договора. Соответственно, если покупатель не уплачивает за переданный ему объект недвижимости указанную в договоре купли-продажи цену, продавец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что договор купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, заключенный между Ерофеевым С.И. и Волковым Е.Г. не исполнен Волковым Е.Г., как покупателем, в части оплаты объекта недвижимости, что является существенным нарушением ответчиком условий договора купли-продажи земельного участка, которое повлекло для продавца Ерофеева С.И. такой ущерб, который в значительной степени лишил его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении названного договора, доказательств исполнения условий договора в данной части ответчиком суду не представлено, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года и возвращения земельного участка в собственность истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, приведенных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
Принимая во внимание, что обязательства договору от 12 марта 2025 года в части своевременной оплаты приобретенного недвижимого имущества ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для расторжения договора купли-продажи земельного участка, с учетом приведенного правового регулирования истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты, когда платежи подлежали уплате и до даты расторжения договора.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 450 240 рублей за период с 01 июня 2025 года по 18 мая 2026 в размере 399 456 руб. 26 коп., из указанной суммы истцом исключена денежная сумма, ранее уплаченная ответчиком в размере 100 000 рублей, к взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 456 руб. 26 коп., с просьбой перерасчета процентов на дату расторжения договора.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является математически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Учитывая согласованные сроки внесения оплаты по договору, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи земельного участка, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Ерофеева С.И. с ответчика Волкова Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 июня 2025 года (дата, следующая за установленной датой внесения оплаты по договору) по 16 июня 2026 года (дата вынесения решения суда о расторжении договора) в общем размере 327 684 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета: 2 450 240 руб. х 14,5 % х 29 дней / 365 = 28 228 руб. 11 коп.; 28 228 руб. 11 коп. + 299 456 руб. 26 коп. = 327 684 руб. 37 коп.
С учетом изложенного, исковые требования Ерофеева С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 545 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела чеком по операции от 16 февраля 2026 года на сумму 42 545 рублей.
Учитывая, что несение указанных судебных расходов было обусловлено реализацией права истца на судебную защиту, их несение истцом подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 545 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Ерофеева С. И. к Волкову Е. Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 12 марта 2025 года, заключенный между Ерофеевым С. И. (паспорт № №) и Волковым Е. Г. (паспорт № №).
Возвратить земельный участок, площадью 1008 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой микрорайон «<адрес>», № в собственность Ерофеева С. И. (паспорт № №).
Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Волкова Е. Г. (паспорт № №) на земельный участок, площадью 1008 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой микрорайон «<адрес>», №, и государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Ерофеевым С. И. (паспорт № №).
Взыскать с Волкова Е. Г. (паспорт № №) в пользу Ерофеева С. И. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2025 года по 16 июня 2026 года в размере 327 684 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 545 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева