Дело № 2-502/2026
УИД 66RS0043-01-2026-000558-88
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юн Владимира Олеговича к Талицкому И. К. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Аминев А. Ж. обратился в суд с иском к Талицкому И. К. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Талицкого И.К. взыскано в пользу Аминева А.Ж. 895 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 150 руб. По мнению истца подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ, четверг (день, следующий за датой возврата по расписке) по правилам ст. 191 и 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем первым днем просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ; по дату фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Талицкого И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 376 672,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 917 руб.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Аминева А. Ж., Юн Владимира Олеговича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Аминева А. Ж. к Талицкому И. К. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить. Произведена замена истца Аминева А. Ж. по гражданскому делу по иску Аминева А. Ж. к Талицкому И. К. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, на его правопреемника – Юн ВО.
Истец Юн В.О. в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направлял.
Ответчик Талицкий И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аминева А. Ж. к Талицкому И. К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С Талицкого И. К. (паспорт № в пользу Аминева А. Ж. (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 895 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 150 руб.
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами пли договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Наличие или отсутствие в договоре займа условия о взыскании процентов за пользование займом не исключает применение к отношениям сторон на случай длящейся просрочки платежного обязательства со стороны заемщика положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку указанным решением суда по делу № установлено неисполнение обязанности по возврату полученного займа Талицким И.К., суд полагает возможным удовлетворить требование истца Юн В.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – займом, с 05.10.2023
ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом Свердловской области на основании решения суда, вступившего в законную силу выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно ответу Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, исполнительный документ ФС №, выданный на основании решения по гражданскому делу № к исполнению не предъявлялся.
Учитывая, что судебный акт ответчиком не исполнен до настоящего времени, просрочка исполнения ответчиком Талицким И.К. судебного акта, является достаточным основанием для взыскания указанных процентов, суд приходит к выводу, что с Талицкого И.К. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 13 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность начисления которых вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем неисполнение должником решения суда после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 376 672,38 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен собственный контррасчет размера задолженности, не опровергнуты указанные в исковом заявлении и расчетах суммы начислений.
Кроме того, в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Рсосийской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства – возврата займа на сумму основного долга в размере 895 000 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 917 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 11 917 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Юн Владимира Олеговича к Талицкому И. К. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Талицкого И. К. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Юна В. О. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 672,38руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 917 руб.
Продолжить начисление и взыскание с Талицкого И. К. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Юна В. О. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 895 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева