РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., с участием ответчика Русаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Русаковой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее также – ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к Русаковой О.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и Русаковой О.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 55 000 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 106 580,000 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Свои обязательства по договору кредитор выполнил полностью. В нарушение условий договора обязанность ответчиком, как заемщиком, надлежащим образом не исполнена. ООО МК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 82 420 рублей 00 копеек, в том числе: 36 535 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 45 884 рубля 21 копейка – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Займ Онлайн».
Представитель истца, представитель третьего лица ООО МК «Займ Онлайн», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Русакова О.С. обратилась в ООО МК «Займ Онлайн» с заявлением-анкетой на предоставление займа.
ДД.ММ.ГГГГ путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, между ООО МК «Займ Онлайн» и Русаковой О.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 55 000 рублей 00 копеек на срок 180 дней, с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 292,00 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов по договору осуществляется путем оплаты 6 аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, размер платежа составил18 360 рублей 00 копеек, последний платеж – 18 563 рубля 48 копеек.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку, размер которой не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, при заключении вышеуказанного договора займа между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе сумма займа, сроки действия договора и срок возврата займа, валюта, в которой предоставляется заем, процентная ставка в процентах годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставил сумму займа в вышеуказанном размере, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается информацией ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 55 000 рублей 00 копеек на карточный счет заемщика (л.д. 18).
В свою очередь, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.
ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Русаковой О.С., что следует из указанного договора и выписки из реестра должников (Приложение №) на общую сумму 82 420 рублей 00 копеек, в том числе: 36 535 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 45 884 рубля 21 копейка – проценты за пользование займом (л.д. 19, 96 оборот).
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ООО МК «Займ Онлайн» уступать свои права по договору третьему лицу, что последним и было сделано.
Таким образом, при подписании договора займа без замечаний и оговорок, ответчик выразила свое безусловное согласие на уступку кредитором своих прав требования в отношении выданного займа. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Вива Коллект» является надлежащим взыскателем.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 названной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные условия в соответствии с требованиями названных норм содержатся в заключенном с ответчиком договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № на первой странице.
В силу частей 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно информации опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для применения к договорам потребительского займа, заключаемым в III квартале 2022 года микрокрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей 00 копеек до 100 000 рублей включительно равно 319,216% годовых, а предельное допустимое значение полной стоимости займа – 365 % годовых.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора составляет 292,021 % годовых. Информация о полной стоимости потребительского займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При таких обстоятельствах, предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 292, 00 % годовых, не превышает ограничений, установленных частями 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) составляет 82 420 рублей 00 копеек, в том числе: 36 535 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 45 884 рубля 21 копейка – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа платежи на общую сумму 55 080 рублей 00 копеек учтены истцом при расчете задолженности в счет оплаты основного долга и процентов. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
Проверяя расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен. Доказательства иного размера, вопреки доводам ответчика, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации не представлены. При этом суд принимает во внимание тот факт, что истцом учтены произведенные ответчиком платежи.
При этом вышеуказанные нормативные ограничения истцом при предъявлении иска соблюдены, размер начисленных процентов по договору не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, иного размера задолженности либо отсутствия задолженности по договору займа не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Вместе с тем, ответчиком в письменном виде заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В свою очередь согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено ранее, ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем на срок 180 дней. Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 420 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 36 535 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45 884 рубля 21 копейка.
Задолженность Русаковой О.С. по договору микрозайма на дату уступки долга (ДД.ММ.ГГГГ) составила 82 420 рублей 00 копеек. При этом просроченная задолженность по исполнению обязательства возникла в связи с непоступлением очередного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о наличии задолженности в указанном размере, а, следовательно, и о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока исковой давности, обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Русаковой О.С. задолженности по указанному договору микрозайма, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Русаковой О.С. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 420 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 рублей 30 копеек, всего 83 756 рублей 30 копеек.
На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 82 420 рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.
На основании вышеуказанных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Русаковой О. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Русаковой О. С. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 7727465322, ОГРН 1217700225148) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 420 рублей 00 копеек, в том числе: 36 535 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 45 884 рубля 21 копейка – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шестакова