ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Зозуля Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников ХХХ в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ в размере 57102 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2014 года между ХХХ и заемщиком ХХХ заключен кредитный договор № ХХХ. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 88 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок возврата кредита – до 16 октября 2019 года. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 15 декабря 2020 года между ХХХ и ХХХ заключен договор уступки требования (цессии) № ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ перешло к ХХХ. 26 марта 2021 года ХХХ уступлено ООО ПКО «М.Б.А Финансы» право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки требования № ХХХ. ХХХ года заемщик ХХХ умер, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Задолженность по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ образовалась в период с 16 декабря 2017 года по 26 марта 2021 года и по состоянию на 05 февраля 2026 года составляет 57102 руб. 28 коп., в том числе: 43227 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 13875 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников ХХХ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зозуля Т.В.
Истец ООО ПКО «М.Б.А Финансы», ответчик Зозуля Т.В., третье лицо нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасова О.В., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении; третье лицо нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасова О.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зозуля Т.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав о согласии на заочный порядок рассмотрения дела в исковом заявлении.
Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 16 октября 2014 года между ХХХ и заемщиком ХХХ заключен кредитный договор № ХХХ. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 88 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (до 16 октября 2019 года).
Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячными обязательными платежами, платежная дата – 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2 283 руб. 00 коп., последний платеж – 2 265 руб. 00 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в указанном размере, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Стороны кредитного договора согласовали условие, предоставляющее Банку право осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
15 декабря 2020 года между ХХХ и ХХХ заключен договор уступки требования (цессии) № ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ перешло к ХХХ.
26 марта 2021 года ХХХ уступлено право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») на основании договора уступки требования (цессии) № ХХХ. В выписке из Приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) от 26 марта 2021 года поименован должник ХХХ и его обязательство по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ.
Таким образом, по требованиям, возникающим из правоотношений по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим взыскателем.
По состоянию на 05 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ составляет 57102 руб. 28 коп., в том числе: 43227 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 13875 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом, ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ № ХХХ, выданного ХХХ года Отделом ЗАГС города ХХХ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что после смерти ХХХ нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ХХХ заведено наследственное дело № ХХХ.
Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, наследником по закону первой очереди к имуществу ХХХ является мать наследодателя Зозуля Т.В., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровая стоимость указанной доли на дату открытия наследства составляет ХХХ; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в ХХХ на сумму ХХХ руб. Иного имущества не установлено.
В отношении указанного наследственного имущества Зозуля Т.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зозуля Т.В. может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика ХХХ, принявшим наследство, как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку на день смерти наследодателя Зозуля Т.В. была зарегистрирована в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: ХХХ, что следует из справки ООО «НЖК» от 04 марта 2026 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти Зозуля А.С. открывшееся наследство принято ответчиком по настоящему делу Зозуля Т.В., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика Зозуля А.С. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО ПКО «М.Б.А Финансы» к Зозуля Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Зозуля Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зозуля Т.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 16 октября 2014 года № ХХХ в размере 57102 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева