РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы» к Тупициной Л. И., Тупицину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты>., в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 611 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа/кредита № №, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 31 550 рублей 56 копеек. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Финтраст». Затем ООО «Финтраст» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 36 611 рублей 84 копейки, из которых: 26 495 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 10 116 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки требований истцу – ДД.ММ.ГГГГ. По информации, поступившей в банк, заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тупицина Л.И., Тупицин В.И., в качестве третьего лица ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, ответчики представили письменные ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участники процесса каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> Банком осуществлена эмиссия банковской карты, открыт счет в рублях, предоставлен лимит кредитования в сумме 26 500 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита кредитования на срок – 36 месяцев под № % годовых. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, возвратить кредит.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в платежный период с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Льготный период составляет 51 день.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки (штрафа, пени), уплачиваемой в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается информацией ПАО КБ «УБРиР» и выпиской по счету.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ООО «ФинТраст» на общую сумму 36 611 рублей 84 копейки, из которых: 26 495 рублей 11 копеек – основной долг, 10 116 рублей 73 копейки – проценты (приложение №).
Согласно абзацу 3 пункта 2 Договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ объем передаваемых прав (требований) равен сумме задолженности должника по кредитному договору, указанной в приложение №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») заключен договор № уступки требования (цессии), согласно предмету которого, с учетом выписки из реестра должников, к истцу перешло право требования должника <данные изъяты> из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 611 рублей 84 копейки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороны договора согласовали условие о праве кредитора осуществить уступку прав требований по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Таким образом, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец является надлежащим взыскателем.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 36 611 рублей 84 копейки, из которых: 26 495 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 10 116 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом. Истцом также указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки требований истцу – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено и следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком до наступления смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
После смерти <данные изъяты>. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником по закону после смерти <данные изъяты> является его мать Тупицина Л.И. (ответчик по делу), его отец Тупицин В.И. (ответчик по делу). С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ответчик Тупицина Л.И. Ответчик Тупицин В.И. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти <данные изъяты> не обращался.
Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты> является его мать Тупицина Л.И.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., состоит, в том числе из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость доли составляет – 412 889 рублей 60 копеек).
На указанное имущество ответчику Тупициной Л.И. нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом учитывается, что согласно имеющегося в деле, выданного на имя ответчика Тупициной Л.И. свидетельства о праве на наследство по закону, сведений о стоимости перешедшего к ней имущества, размер стоимости наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Тупицина Л.И. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом с учетом отсутствия сведений о вступлении в права наследования иных ответчиков, требования к ним удовлетворению не подлежат.
Вместе с этим, ответчиками также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В свою очередь согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ПАО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд посредством сервиса ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, заявив требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако такая задолженность сформировалась до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из условий договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с этим, как установлено ранее, заемщик по кредитному договору был обязан погашать задолженность в соответствии с условиями договора в платежный период с учетом льготного периода, при этом последняя операция по счету заемщиком осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной в дело выписки по счету. С указанной даты, с учетом платежного и льготного периодов истец, а также его правопредшественники, узнали о нарушенном праве на получение исполнения обязательства, однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
В этой связи суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеприведенных правовых норм, с учетом отказа в удовлетворении иска в полном объеме, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы» к Тупициной Л. И., Тупицину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шестакова