РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мелконяну К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Мелконяну К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 06 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее по тексту - ООО "Драйв Клик Банк") и Мелконяном К.Ж. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2774697 рублей по ставке 19,5 % годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств Мелконяна К.Ж. по договору является залог транспортного средства МАРКА, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. 05 сентября 2024 года ООО "Драйв Клик Банк" уступило ПАО "Сбербанк России" право требования по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2024 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 2965139 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 2494711 рублей 74 копейки, проценты - 395124 рубля 05 копеек, неустойка по кредиту - 23561 рубль 08 копеек, неустойка по процентам - 51742 рубля 17 копеек. Просит взыскать с Мелконян К.Ж. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июня 2026 года в общей сумме 2965139 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64651 рубль 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 56).
Ответчик Мелконян К.Ж. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО "Сбербанк России" согласился в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2024 года между ООО "Драйв Клик Банк" и Мелконяном К.Ж. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2774697 рублей (в том числе, на оплату стоимости автотранспортного средства - 1915000 рублей, на оплату стоимости дополнительного оборудования - 385000 рублей, на оплату иных потребительских нужд - 474697 рублей) по ставке 19,5 % годовых (в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2 % годовых) сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 47008 рублей 93 копейки, первый платеж - 60980 рублей, последний платеж - 48445 рублей 92 копейки (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 12 договора, при нарушении заемщиком кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 16 оборот).
В соответствии с п. 10 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства МАРКА, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 16).
С условиями кредитного договора Мелконян К.Ж. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, справкой от 28 июля 2026 года (л.д. 17, 20-21), и стороной ответчика не оспаривается.
Судом установлено, что Мелконян К.Ж. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
05 сентября 2024 года между ООО "Драйв Клик Банк" и ПАО "Сбербанк России" заключен рамочный договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принимать у цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договоров, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 06 мая 2024 года с Мелконяном К.Ж. (л.д. 22-27, 28-30).
Уведомление о состоявшей уступке прав (требований) направлено в адрес ответчика (л.д. 31).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 23 марта 2026 года ПАО "Сбербанк России"в адрес Мелконяна К.Ж. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и расторжении договора (л.д. 32), которое оставлено без исполнения.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2024 года, задолженность ответчика по состоянию на 12 июня 2026 года составляет 2965139 рублей 04 копейки, в том числе:
- основной долг - 2494711 рублей 74 копейки;
- проценты - 395124 рубля 05 копеек;
- неустойка по кредиту - 23561 рубль 08 копеек;
- неустойка по процентам - 51742 рубля 17 копеек (л.д. 8-14).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей, являются арифметически верными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежит на праве собственности Мелконяну К.Ж. (л.д. 48, 49).
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Мелконяном К.Ж. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 64651 рубль 39 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 июля 2026 года (л.д. 7).
Таким образом, с Мелконяна К.Ж. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 64651 рубль 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мелконяну К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мелконяна К.Ж. (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2024 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк", по состоянию на 12 июня 2026 года в сумме 2965139 рублей 04 копейки, в том числе:
- основной долг - 2494711 рублей 74 копейки;
- проценты - 395124 рубля 05 копеек;
- неустойка по кредиту - 23561 рубль 08 копеек;
- неустойка по процентам - 51742 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64651 рубль 39 копеек, а всего взыскать 3029790 рублей 43 копейки.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному 06 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" и Мелконяном К.Ж., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.