РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Региональная Служба Взыскания" к Чехонадской А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту - ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к Чехонадской А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 12 мая 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Академическая" (далее по тексту - ООО МКК "Академическая") и Чехонадской А.С. заключен договор потребительского займа НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения от 12 мая 2025 года), по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 29000 рублей по ставке 292 % годовых сроком на 30 дней. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 66700 рублей, в том числе: основной долг - 29000 рублей, проценты - 35758 рублей 16 копеек, пени - 1941 рубль 84 копейки. 11 декабря 2025 года ООО МКК "Академическая" уступило ООО ПКО "РСВ" право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 12 мая 2025 года. Просит взыскать с Чехонадской А.С. задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 11 декабря 2025 года в общей сумме 66700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5).
Представитель истца ООО ПКО "РСВ" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 57-58).
Ответчик Чехонадская А.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 59).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО "РСВ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2025 года между ООО МКК "Академическая" и Чехонадской А.С., на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей по ставке 292 % годовых сроком на 30 дней. Возврат займа предусмотрен одним платежом в сумме 37200 рублей (л.д. 11-12, 13-14, 14 оборот-16).
Согласно п. 12 договора потребительского займа от 12 мая 2025 года, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщику уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную часть суммы основного долга (л.д. 18 оборот).
Дополнительным соглашением, заключенным 12 мая 2025 года между ООО МКК "Академическая" и Чехонадской А.С., п. 1 индивидуальных условий договора займа НОМЕР от 12 мая 2025 года изложен в следующей редакции: сумма займа составляет 29000 рублей; возврат займа осуществляется единовременным платежом в сумме 35960 рублей, в том числе: сумма займа - 29000 рублей, сумма процентов - 6960 рублей (л.д. 20).
ООО МКК "Академическая" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 17 декабря 2025 года (л.д. 21).
Судом установлено, что Чехонадская А.С. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
11 декабря 2025 года между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "РСВ" заключен договор НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, возникшие на основании договора потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, к таким физическим лицам, перечень которых, а также основания возникновения прав требования к которым и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения НОМЕР к настоящему договору, в том числе, право требования по договору потребительского займа НОМЕР, заключенному 12 мая 2025 года с Чехонадской А.С. (л.д. 28-38, 39).
17 марта 2026 года ООО ПКО "РСВ" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чехонадской А.С. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 12 мая 2025 года в общей сумме 66700 рублей. Судебный приказ был вынесен 20 марта 2026 года, а в последующем 23 апреля 2026 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 10, 61-64).
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 12 мая 2025 года, задолженность ответчика по состоянию на 11 декабря 2025 года составляет 66700 рублей, в том числе:
- основной долг - 29000 рублей;
- проценты - 35758 рублей 16 копеек;
- пени - 1941 рубль 84 копейки (л.д. 8-9).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Чехонадской А.С. задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 11 марта 2026 года, НОМЕР от 22 июля 2026 года (л.д. 6, 7).
Таким образом, с Чехонадской А.С. в пользу ООО ПКО "РСВ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Региональная Служба Взыскания" к Чехонадской А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Чехонадской А.С. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 12 мая 2025 года по состоянию на 11 декабря 2025 года в сумме 66700 рублей, в том числе:
- основной долг - 29000 рублей;
- проценты - 35758 рублей 16 копеек;
- пени - 1941 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 70700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.