ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой В.Н. к Коваль Ж.Г., Бровкиной Т.Г. о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права долевой собственности, выделении в натуре квартире, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Старикова В.Н. обратилась в суд с иском к Коваль Ж.Г., Бровкиной Т.Г. о признании жилого дома, общей площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, многоквартирным домом; прекращении права общей долевой собственности Стариковой В.Н. на ? долю жилого дома, общей площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС; выделении в натуре ? доли в праве собственности Стариковой В.Н. в многоквартирной доме, площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, в виде квартиры НОМЕР, общей площадью 29,9 кв.м, и признании за ней права собственности на данное имущество.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 28 августа 2026 года и 12 часов 00 минут 28 августа 2026 года истец Старикова В.Н., представитель истца Шевченко Н.А., ответчики Коваль Ж.Г., Бровкина Т.Г., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стариковой В.Н. к Коваль Ж.Г., Бровкиной Т.Г. о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права долевой собственности, выделении в натуре квартире, признании права собственности на квартиру, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стариковой В.Н. к Коваль Ж.Г., Бровкиной Т.Г. о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права долевой собственности, выделении в натуре квартире, признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Эммерт О.К.