ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.М. к Орловой И.В. о выделе земельного участка в натуре, установил:
Орлов А.М. обратился в суд с иском к Орловой И.В. о выделе земельного участка в натуре.
Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.06.2025 определено признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Орлова А.И.И Орловой И.В. с определением долей равными по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. На основании указанного определения в собственности истца передана ? доли в праве общей долевой собственности. Стороны спора не имеют возможности совместно использовать земельный участок из за конфликтных отношений. 12.08.2025 кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела совместного земельного участка. В результате проведенных кадастровых работ образованы 2 новых участка площадью 296+/- 12 кв.м. Просит выделить истцу Орлову А.М., земельный участок, обозначенный в межевом плане номером НОМЕР, площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с установлением границ согласно сведениям частях границ образуемых земельных участков, указанных в межевом плане от 12.08.2025.
Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Орлова А.М. к Орловой И.В. о выделе земельного участка в натуре на земельный участок должно быть оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (02.10.2026 и 05.10.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Орлова А.М. к Орловой И.В. о выделе земельного участка в натуре.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) возвратить истцу Орлову А.М. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 3 000 рублей по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средств платежа.
Председательствующий