ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Нестерову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к Нестерову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Исковое заявление мотивировано тем, что 28.06.2024 произошло ДТП по адресу: Челябинская область. г. Челябинск, пр. Свердловский, д. 33 с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Курчина Д.К., ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Давлетшина Д.М. и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Нестерова А.А. Виновником ДТП является водитель Нестеров А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». Страховщик осуществил страховое возмещение потерпевшим в размере 311 800 рублей. Ответчик Нестеров А.А. с места ДТП скрылся, что является основанием для предъявления регрессных требований. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 311 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Курчин Д.К., Давлетшин Д.М., Муниципальное унитарное предприятие "Служба организации движения", АО "Альфа Страхование" и АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Нестеров А.А. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР, выданным специализированным отделом Управления ЗАГС администрации г. Челябинска.
Поскольку исковое заявление САО «ВСК» подано 05.08.2026, то есть после смерти ответчика, умершего ДАТА, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску САО «ВСК» к Нестерову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий