Дело № 2-2806/2026 — Копейский городской суд Челябинской области

Дело № 2-2806/2026

74RS0028-01-2026-003775-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакберова И.В. к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галиакберов И.В. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА г/н НОМЕР под управлением Г. A.M. и принадлежащем на праве собственности Галиакберову И.В. и автомобиля МАРКА г/н НОМЕР под управлением С.М.А. Виновником данного ДТП является водитель С.М.А. В результате ДТП ТС были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" по полису серии НОМЕР, а С.М.А. в СПАО «Ингосстрах» по полису серии НОМЕР. В соответствии с Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон «Об ОСАГО») 15.01.2026 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, выбрав форму страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС. Между тем, ответчик в установленные законом сроки не выдал направление на ремонт и не произвел выплату страхового возмещения. 10.03.2026 истец обратился к ответчику с претензией о восстановлении нарушенного права, с требованием о доплате страхового возмещения, выплате убытков, неустойки. 23.03.2026 ответчик ответным письмом направил истцу направление на СТОА. Соответственно в удовлетворении заявленных требований отказал. 28.05.2026 истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением от 03.07.2026 финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования. С решением финансового уполномоченного в части истец не согласен. 03.07.2026 ответчик произвел выплату денежных средств в размере 155 400 рублей на основании решения Финансового Уполномоченного. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС в рамках Закона «Об ОСАГО» и по среднерыночным ценам Истец обратился к ИП О.В.В. Согласно выводам экспертного заключения НОМЕР от 06.07.2026 стоимость восстановительных расходов транспортного средства в результате ДТП, составляет: без учета износа на заменяемые детали - 159 965 рублей, с учетом износа и округления - 92 300.00 руб. Т.е. сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 159 965 - 155 400 = 4 565 рублей. Согласно выводам заключения НОМЕР от 06.07.2026 стоимость восстановительного ремонта, по среднерыночным ценам, составляет - 437 248 рублей, т.е. сумма убытков составляет 437 248 - 159 965 = 277 283 рублей. Кроме того истец понес дополнительные расходы на оплату услуг эксперта в размере 32 000 рублей и 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 4 565 рублей, убытки в размере 277 283 рубля, штраф, неустойку с 05.02.2026 по 05.08.2026 в размере 291 018 рублей, неустойку с 06.08.2026 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, постовые расходы, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представили суду мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Из текста мирового соглашения следует, что Галиакберов И.В., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Муслимова В.К., действующего на основании доверенности, с одной стороны и Акционерное общество «Т-Страхование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя В.Г.Р., действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 2-2806/2026 по иску Галиакберова И.В. к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к Ответчику по событию (ДТП) от 22.12.2025 г. по договору ОСАГО серии НОМЕР, по убытку НОМЕР, о взыскании:

- 4 565 руб. – страхового возмещения;

- 277 283 руб. – убытков;

- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы;

- 291 018 руб. – неустойки за период с 05.02.2026 по 05.08.2026;

- неустойки с 06.08.2026 по день фактического исполнения;

- 45 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя;

- 32 000 руб. и 12 000 руб. — расходов по оплате услуг эксперта;

- 20 000 руб. – морального вреда;

а Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет предъявленных Истцом по делу №2-2806/2026 исковых требований, безналичным платежом на следующие реквизиты:

Получатель: Галиакберов И.В.

Номер счета: НОМЕР

Назначение платежа: Перевод средств по договору НОМЕР Галиакберов И.В. НДС не облагается

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО "ТБанк"

Корр. счет: НОМЕР

ИНН при необходимости: 7710140679

КПП при необходимости: 771301001

2. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые убытки, неустойки, пени, штрафы) к Ответчику. Производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток НОМЕР по событию (ДТП) от 22.12.2025 признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленный срок, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.

3. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела возлагается на Ответчика.

4. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что оно должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.

5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящим Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, один экземпляр находится у Истца, второй экземпляр находится у Ответчика, третий экземпляр передается Сторонами в суд.

9. На основании ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение в наше отсутствие.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и согласно требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что заключение мирового соглашения не влечет нарушение требований законов, прав и законных интересов других лиц, исходит из доброй воли и инициативности сторон, а утверждение мирового соглашения определением суда делает его обоснованным, четким, конкретным, исполнимым.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Утвердить по гражданскому делу 2-2806/2026 по иску Галиакберова И.В. к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное между Галиакберовым И.В. и АО «Т-Страхование» на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к Ответчику по событию (ДТП) от 22.12.2025 г. по договору ОСАГО серии НОМЕР, по убытку НОМЕР, о взыскании: