К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2773/2026 ~ М-2316/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Цивилева Е.С.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-003807-54

Дело № 2-2773/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" к Каранда В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" (далее по тексту - ООО "ПКО "Бизнес перспектива") обратилось в суд с иском к Каранда В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15 марта 2012 года между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ОАО "УБРиР" либо Банк) и Каранда В.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 70000 рублей. 31 марта 2014 года ОАО "УБРиР" уступило "М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД" право требования по кредитному договору НОМЕР от 15 марта 2012 года, заключенному с ответчиком, которое 11 декабря 2020 года уступило данное право ПАО "УБРиР", которое 15 декабря 2020 года уступило его обществу с ограниченной ответственностью "ФинТраст", которое в свою очередь 30 сентября 2025 года уступило его ООО "ПКО "Бизнес перспектива". В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 61784 рубля 64 копейки. Просит взыскать с Каранда В.Г. задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 61784 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО "ПКО "Бизнес перспектива" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 60-61).

Ответчик Каранда В.Г. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 57). Представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 55).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "ПКО "Бизнес перспектива" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2012 года между ОАО "УБРиР" и Каранда В.Г. заключен кредитный договору НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 70000 рублей. Кредитный договор в материалы дела не представлен.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

31 марта 2014 года между ОАО "УБРиР" и "М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД" заключен договору НОМЕР уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должника цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и штрафы, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 15 марта 2012 года с Каранда В.Г. (л.д. 13-14, 15).

11 декабря 2020 года между "М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД" и ПАО "УБРиР" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми права, возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки требования (цессии) НОМЕР от 31 марта 2014 года по кредитным соглашениям, заключенным должниками с кредитной организацией, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 15 марта 2012 года с ответчиком (л.д. 16-17, 18).

15 декабря 2020 года между ПАО "УБРиР" и ООО "ФинТраст" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 15 марта 2012 года с Каранда В.Г. (л.д. 19-20, 21).

30 сентября 2025 года между ООО "ПКО "ФинТраст" и ООО "ПКО "Бизнес перспектива" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 15 марта 2012 года с ответчиком (л.д. 22-24, 25, 26).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Каранда В.Г. (л.д. 27).

Согласно расчету ООО "ПКО "Бизнес перспектива", задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 15 марта 2012 года составляет 61784 рубля 64 копейки (л.д. 9).

Частями 1 и 2 ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оригинал кредитного договора НОМЕР от 15 марта 2012 года, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены. Из пояснений истца следует, что указанный кредитный договор утрачен и не передавался цессионарию по договору уступки прав (требования) НОМЕР от 30 сентября 2025 года (л.д. 5 оборот). Из ответа ПАО "УБРиР" следует, что данный кредитный договор передан ООО "ФинТраст" по договору НОМЕР уступки требования (цессии) от 15 декабря 2020 года (л.д. 48).

Поскольку кредитный договор утрачен, не представляется возможным установить индивидуальные условия пользования заемными денежными средствами.

Поскольку факт заключения между ОАО "УБРиР" и Каранда В.Г. кредитного договора не установлен и таких доказательств истцом не представлено, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, который суду не представлен, не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" к Каранда В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20300000047161, заключенному 15 марта 2012 года с открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития", в сумме 61784 рубля 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Бизнес перспектива"

    ИНН 6670505449КПП 668501001ОГРН 1216600070785

Ответчик

  • К. В. Г.

Ход дела

  1. 16:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 10:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет №25 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет №25 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 12:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:11

    Дело оформлено