К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2852/2026 ~ М-2363/2026

Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Цивилева Е.С.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-003880-29

Дело № 2-2852/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 сентября 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Коммунальщик" к Юшину В.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Коммунальщик", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Коммунальщик" (далее по тексту - СНТСН "Коммульщик") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Коммунальщик", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ю.Е.Н. на надлежащего - Юшина В.С. (л.д. 48-49).

В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье № 7 г. Копейска Челябинской области по последнему известному месту проживания ответчика Юшина В.С.

Представитель истца СНТСН "Коммульщик" извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 53).

Ответчик Юшин В.С. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением, корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 54-57).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Ю.Е.Н. являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 33-40).

Ю.Е.Н. умерла ДАТА (л.д. 44).

После смерти Ю.Е.Н. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Юшин В.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕС, денежные вклады с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (л.д. 47).

СНТСН "Коммунальщик" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Коммунальщик", целевых взносов за период с 2023 года по 2025 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 48749 рублей 74 копейки (л.д. 9, 10), то есть по обязательствам, возникшим после смерти Ю.Е.Н., являвшейся собственником о земельных участков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Юшин В.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, с 28 декабря 2022 года (л.д. 52).

Таким образом, установив, что надлежащим ответчиком по делу является Юшин В.С., принявший наследство после смерти Ю.Е.Н., общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности составляет 48749 рублей 74 копейки, что не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Коммунальщик" к Юшину В.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Коммунальщик", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • СНТСН "Коммунальщик"

    ИНН 7411001099КПП 743001001ОГРН 1027400779504

Ответчик

  • Ю. В. С.

Ход дела

  1. 13:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:51

    Передача материалов судье

  3. 16:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:37

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет №25 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Кабинет №25

  9. 12:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:31

    Дело оформлено

  11. 14:03

    Дело передано в экспедицию