ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузнецову А.С. о возмещении ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о возмещении ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2026 произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением и марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Кузнецова А.С. ДТП произошло по вине Кузнецова А.С., нарушившего п.8.12 ПДД РФ, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. МАРКА госномер НОМЕР на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Страховщиком осуществлено страховое возмещение в размере 96 540 рублей, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку Кузнецов А.С. произвел оплату иска в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Суд считает, что поскольку спор урегулирован, то необходимо принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Кузнецову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий