ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮБ «Тройка» к Мордвинову В.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮБ «Тройка» обратилось в суд с требованиями к Мордвинову В.О. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2026 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 31 стр. 2 произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР собственником которого является Роденко А.Ю. и ТС арки МАРКА г/н НОМЕР собственником которого является Мордвинов В.ЛО. 01.07.2026 Роденко А.Ю. обратился в АО ГСК «Югория», которое исполнило свои обязательства, выплатив потерпевшему 158 600 рублей. 10.07.2026 ООО ЮБ «Тройка» и Роденко А.Ю. заключили договор цессии НОМЕР согласно которому к истцу перешло право требования. Для определения стоимости материального ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Навигатор». Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта составляет 450 80 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 291 480 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 744 рубля и почтовые расходы в размере 261 рублей 08 копеек.
Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, представили суду мировое соглашение.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Из текста мирового соглашения следует, что общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА», в лице директора Г.В.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Мордвинов Владислав Олегович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся процессуальными сторонами по гражданскому делу № 2-2882/2026, которое рассматривает Копейский городской суд Челябинской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к ответчику которым является Мордвинов В.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.06.2026 г. по адресу АДРЕС, с участием автомобилей МАРКА, г.р.з. НОМЕР, и МАРКА, г.р.з. НОМЕР, судебных расходов, в соответствии со статьей 39, статьей 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию споров, явившихся причиной обращения в суд, заключили настоящее мировое соглашение (далее -Мировое соглашение) о нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению в целях добровольного урегулирования возникшего спора, стороны пришли к следующему соглашению: Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в сумме 291 480,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10 000,00 руб., затраты на государственную пошлину 9 744,00 руб., почтовые расходы 261,08 руб. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 282 763,08 руб., из которых 247 758,00 руб. - сумма ущерба, 15 000,00 руб. - расходы на представителя, 10 000,00 руб. - затраты на проведение независимой экспертизы, 9 744,00 руб. - затраты на оплату государственной пошлины, почтовые расходы 261,08 руб.
Указанная сумма 282 763,08 руб. должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 06.10.2026 года. В случае если до 06.10.2026 г. сумма 282 763,08' руб. не поступает на счет ООО «ЮБ ТРОЙКА» Ответчик выплачивает Истцу ущерб в сумме 291 480,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10 000,00 руб., затраты на государственную пошлину 9 744,00 руб., почтовые расходы 261,08 руб.
Денежные средства, указанные в пунктах 1,2 настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом, или наличным способом через кассу в рублях на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА»
наименование банка получателя: в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК г. Челябинск
БИК /КПП 047501602/745301001
Корр.счет 30101810700000000602
Расчётный счет 40702810772000065823
4. Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд,) и иные, относятся к личным расходам Стороны, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.
Подписывая Мировое соглашение, Истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии НОМЕР от 10.07.2026 г. и подтверждает, что третьим лицом которым является - Роденко А.Ю. - в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП 30.06.2026 г., и Истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству МАРКА, г.р.з. НОМЕР.
Размер возмещения определён Истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является - Роденко А.Ю., истец к Ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и третьих лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и согласно требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что заключение мирового соглашения не влечет нарушение требований законов, прав и законных интересов других лиц, исходит из доброй воли и инициативности сторон, а утверждение мирового соглашения определением суда делает его обоснованным, четким, конкретным, исполнимым.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ЮБ «Тройка» и Мордвиновым В.О., по гражданскому делу 2-2882/2026 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению в целях добровольного урегулирования возникшего спора, стороны пришли к следующему соглашению: Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в сумме 291 480,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10 000,00 руб., затраты на государственную пошлину 9 744,00 руб., почтовые расходы 261,08 руб. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 282 763,08 руб., из которых 247 758,00 руб. - сумма ущерба, 15 000,00 руб. - расходы на представителя, 10 000,00 руб. - затраты на проведение независимой экспертизы, 9 744,00 руб. - затраты на оплату государственной пошлины, почтовые расходы 261,08 руб.
Указанная сумма 282 763,08 руб. должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 06.10.2026 года. В случае если до 06.10.2026 г. сумма 282 763,08' руб. не поступает на счет ООО «ЮБ ТРОЙКА» Ответчик выплачивает Истцу ущерб в сумме 291 480,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10 000,00 руб., затраты на государственную пошлину 9 744,00 руб., почтовые расходы 261,08 руб.
Денежные средства, указанные в пунктах 1,2 настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом, или наличным способом через кассу в рублях на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА»
наименование банка получателя: в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК г. Челябинск
БИК /КПП 047501602/745301001
Корр.счет 30101810700000000602
Расчётный счет НОМЕР
4. Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд,) и иные, относятся к личным расходам Стороны, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.
Подписывая Мировое соглашение, Истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии НОМЕР от 10.07.2026 г. и подтверждает, что третьим лицом которым является - Роденко А.Ю. - в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП 30.06.2026 г., и Истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству МАРКА, г.р.з. НОМЕР.
Размер возмещения определён Истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является - Роденко А.Ю., истец к Ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и третьих лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ЮБ «Тройка» к Мордвинову В.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий