РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., с участием истца Соколова А.В., представителя истца Селезневой И.Ю., третьего лица Соколовой Е.В.,
Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства за ним после смерти отца – С.В.Н., умершего ДАТА на квартиру, площадью 47,6 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, включении имущества в наследственную массу; признании права собственности в порядке наследования на это же имущество за истцом, прекращении права собственности муниципального образования «Копейский городской округ».
В обоснование требований указал, что ДАТА умер его отец С.В.Н., его мать – С. Н.Н. умерла ДАТА. При жизни отцу, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан НОМЕР от 02.04.1992, принадлежала квартира площадью 47,6 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР. После смерти отца заявление о наследстве истец не подавал, так как считал, что квартира автоматически стала его, он является единственным наследником. После смерти отца истец заселился в спорную квартиру с супругой, где проживает в настоящее время. У отца при жизни накопился долг за коммунальные услуги, так как тот отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время истец указанный долг погашает, кроме того приобрел посуду, мебель, фактически принял наследство после смерти отца. В определенный период времени, истец не имел возможности оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем, спорная квартира была оформлена в собственность Копейского городского округа, о чем он узнал в настоящее время, когда решил оплатить задолженность по коммунальным платежам. Поскольку иным образом оформить наследственные права не представляется возможным, обратился в суд с настоящим иском.
Истец Соколов А.В., представитель истца Селезнева И.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимала. Ранее указала о возможности разрешения требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, в свое отсутствие. Право муниципальной собственности администрации Копейского городского округа было оформлено ошибочно, в настоящее время сведения из ЕГРН исключены. Представлен отзыв в письменном виде (л.д. 63-64).
Протокольным определением суда от 10.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Соколова Е.В., Соколова О.В.
Третьи лица Соколова Е.В., Соколова О.В. в судебном заседании не возражали об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, С.В.Н. и ФИО2 с ДАТА состояли в зарегистрированном браке, являются родителями Соколова А.В. ДАТА года рождения (л.д.13).
С. ФИО2 умерла ДАТА (л.д.11).
С.В.Н. умер ДАТА (л.д.12).
Согласно ответу на запрос нотариальной палаты Челябинской области, по состоянию на 01.09.2026 после смерти С.В.Н., умершего ДАТА наследственное дело не заводилось (л.д.16).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что отцу принадлежала на праве собственности квартира, площадью 47,6 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР.
Истцом в обоснование доводов в материалы дела представлен договор НОМЕР от 02.04.1992, на передачу и продажу квартир (Домов) в собственность граждан, заключенный между администрацией г.Копейска в лице директора Агентства С(С)Г.И. и С.В.Н., по условиям которого последнему передана в собственность квартира, общей площадью 47,6 кв.м., по адресу АДРЕС (л.д.14-15).
В материалы дела представлена справка ОГБУ «БТИ Челябинской области» содержащая сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости, согласно которой квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, поставлена на учет и зарегистрирована за С.В.Н. на основании договора от 14.04.1992 НОМЕР (л.д.17).
Из выписки ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 20.08.2026 следует, что квартира по адресу: АДРЕС, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, состоит на кадастровом учете с 10.12.2011, собственником является Муниципальное образование – Копейский городской округ Челябинской области с 18.10.2023 (л.д.32-33).
Согласно ответу на запрос отдела жилищной политики администрации Копейского городского округа, сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, были внесены в ЕГРН и включены в реестр муниципальной собственности Копейского городского округа ошибочно. Основанием ошибочного включения послужила техническая ошибка при инвентаризации. Факт принадлежности указанного жилого помещения муниципальной собственности не подтвержден. В настоящее время сведения об указанном жилом помещении исключены из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа, и гражданам по договору найма не предоставлялась.
Согласно выписки ЕГРН по состоянию на 07.09.2026, сведения о собственнике квартиры по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 64-65).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что С.В.Н. при жизни значился собственником спорного жилого помещения на основании договора приватизации от 02.04.1992, вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано, суд полагает обоснованными требования истца о включении в состав наследственной массы наследодателя С.В.Н., умершего ДАТА, квартиры по адресу: АДРЕС, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истец, ссылаясь на фактическое принятие наследство после смерти отца, указал, что он фактически пользуется наследственным имуществом – проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги по мере возможности.
Истцом в материалы дела представлены квитанции (л.д.81-85).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч.С.В., К.В.Ю. показали, что проживают в доме по адресу АДРЕС, являются соседями Соколова А., он проживает в квартире НОМЕР. Ранее в указанном жилом помещении проживали его родители, а после их смерти живет Александр.
Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной положениями ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания свидетелей являются последовательными, обстоятельства отражены аналогично, соотносятся с пояснениями заявителя и заинтересованного лица, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств дает основание для вывода суда о том, что истцом были совершены действия по сохранности наследственного имущества, следовательно надлежит установить факт принятия истцом наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, после смерти отца С.В.Н.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ответу на запрос суда Отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области, С.В.Н. состоял в зарегистрированном браке с С. (Татариновой) Е.В. с ДАТА, являлся отцом их совместного ребенка Соколовой О.В. ДАТА года рождения, а также истца Соколова А.В. Сведений о наличии иных детей не имеется (л.д.35).
Соколова Е.В. и Соколова О.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебном заседании не возражали об удовлетворении требований, пояснив, что на наследственное имущество не претендуют, на момент смерти наследодателя проживали раздельно, совместно с ним зарегистрированы не были, мер к фактическому принятию наследства не принимали.
Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства Соколовым А.В. после смерти отца С.В.Н., иные наследники на наследство не претендуют, суд полагает возможным признать за Соколовым А.В. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР в порядке наследования после смерти отца С.В.Н., умершего ДАТА.
Принимая во внимание, что в настоящее время право муниципальной собственности в отношении спорной квартиры в ЕГРН не зарегистрировано, ошибочно внесенные сведения исключены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о прекращении права собственности на указанную квартиру муниципального образования Копейский городской округ надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова А.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Соколовым А.В. после смерти отца С.В.Н., умершего ДАТА.
Включить в состав наследственной массы наследодателя С.В.Н., умершего ДАТА, квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР.
Признать за Соколовым А.В. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР в порядке наследования после смерти отца С.В.Н., умершего ДАТА.
В удовлетворении требований о прекращении права собственности на указанную квартиру муниципального образования Копейский городской округ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026.